Справа № 991/8859/25
Провадження №22-ц/991/22/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року          м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В.І.,
суддів Панаіда І.В., Семенникова О.Ю.,

вирішуючи питання про завершення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєснікової Ольги Миколаївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, 

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 а та ОСОБА_2 задоволено частково, визнано необґрунтованим доходом автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави його вартість у розмірі 2 218 740 (два мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімсот сорок) гривень. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колєснікова О.М. звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 
20 квітня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2026 року включно.
У встановлений судом строк надійшов відзив на апеляційну скаргу від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду - без змін. 
Також у встановлений судом строк надійшов відзив на апеляційну скаргу від адвоката Гофельд Г.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в якому просить рішення Вищого антикорупційного суду в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави залишити в силі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 12 травня 2026 року о 14 год 30 хв з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий        В.І. Панкулич

Судді  І.В. Панаід

О.Ю. Семенников