Справа №760/14125/26 3/760/4106/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року       м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвій Ю.С., представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 0206/UA100000/2026 від 19.02.2026, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, адреса особи: АДРЕСА_1 , Posatal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 
за порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 473 МКУ, -
встановив:
14.01.2026 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародні поштові відправлення (далі - МПВ), які переміщувались з Китаю до України за міжнародними поштовими митними деклараціями CN22 № LR013666438NL, LR013666441N. 
Згідно даних зазначених в митних деклараціях CN 22 та на оболонці міжнародних поштових відправлень № LR013666438NL, LR013666441N відправником є ОСОБА_3, адреса особи: АДРЕСА_1 code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_2 ), одержувач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 . 
У митній декларації CN22 №LR013666438NL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, зазначено «USB conector, 25 USD», що в перекладі означає «USB роз?єм, 25 доларів США». 
У митній декларації CN22 № LR013666441N, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, зазначено «USB conector, 26.5 USD», що в перекладі означає «USB роз?єм, 26.5 доларів США». 
28.01.2026 посадовою особою було проведено митний огляд зазначених міжнародних поштових відправлень, а саме LR013666438NL, LR013666441N. 
За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні № LR013666438NL фактично знаходяться: 
• «Акумулятор для вейпа MAX Battery 380mAh + usb-кабель в комплекті - 50 шт. Нові, в упаковці виробника. Країна виробник Китай». За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні № LR013666441N фактично знаходяться;
• «Акумулятор для вейпа MAX Battery 380mAh+ usb-кабель в комплекті - 53 шт. Нові, в упаковці виробника. Країна виробник Китай». Загальна кількість 103 штуки. 
Таким чином, відправник міжнародних поштових відправлень гр. ОСОБА_3, заявиви недостовірні відомості про товари в митній декларації CN22 № LR013666438NL, LR013666441N здійснив їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 МК України.
У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію та обставини, викладені в протокол, просив притягнути гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України.
Громадянка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МКУ суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МКУ. 
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил передбачене ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ст. 236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.
Частиною 1 ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.
Судом встановлено, що 14.01.2026 в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю були подані міжнародні поштові відправлення № LR013666438NL та № LR013666441N, які переміщувалися з Китайської Народної Республіки в Україну.
Відповідно до відомостей, зазначених у митних деклараціях CN22 та на оболонках міжнародних поштових відправлень, відправником товарів є ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, Postal code: 518110, одержувачем - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .
Згідно з митною декларацією CN22 № LR013666438NL у графі «Докладний опис вкладення» відправником заявлено товар «USB conector» вартістю 25 доларів США. Згідно з митною декларацією CN22 № LR013666441N у графі «Докладний опис вкладення» відправником заявлено товар «USB conector» вартістю 26,5 доларів США.
28.01.2026 посадовою особою Київської митниці проведено митний огляд міжнародних поштових відправлень № LR013666438NL та № LR013666441N.
За результатами митного огляду встановлено, що у міжнародному поштовому відправленні № LR013666438NL фактично знаходяться акумулятори для вейпа «MAX Battery 380mAh» з USB-кабелем у комплекті в кількості 50 штук, нові, в упаковці виробника, країна виробництва - Китай.
У міжнародному поштовому відправленні № LR013666441N фактично знаходяться акумулятори для вейпа «MAX Battery 380mAh» з USB-кабелем у комплекті в кількості 53 штуки, нові, в упаковці виробника, країна виробництва - Китай.
Таким чином, загальна кількість товару склала 103 штуки акумуляторів для вейпа «MAX Battery 380mAh» з USB-кабелем у комплекті, тоді як у митних деклараціях CN22 № LR013666438NL та № LR013666441N були заявлені відомості про інший товар - «USB conector».
Наведені обставини підтверджуються протоколом про порушення митних правил, митними деклараціями CN22 № LR013666438NL та № LR013666441N, актом митного огляду міжнародних поштових відправлень, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Отже, у діях відправника міжнародного експрес відправлення - гр.  ОСОБА_3 (Карлонг)вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 МК України. 
Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 26.03.2026 № 1420003301-0175 орієнтовна вартість предметів правопорушення складає 63332,64 грн. 
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 473 МК України.
Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 % вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст. 4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -
постановив:
Громадянина ОСОБА_3, адреса особи: АДРЕСА_1 , Posatal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30%, що становить 18999,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень).
Вилучений, відповідно до протоколу № 0206/UA100000/2026 від 19.02.2026 предмет порушення митних правил, а саме: • «Акумулятор для вейпа MAX Battery 380mAh + usb-кабель в комплекті - 50 шт. Нові, в упаковці виробника. Країна виробник Китай». За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні № LR013666441N фактично знаходяться; • «Акумулятор для вейпа MAX Battery 380mAh+ usb-кабель в комплекті - 53 шт. Нові, в упаковці виробника. Країна виробник Китай». Загальна кількість 103 штуки - конфіскувати в дохід держави. 
Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_1 , Posatal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України - 665,6 грн судового збору. 
На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду. 

Суддя        Т.В. Нестеренко