Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2946/25 
Провадження № 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12025100070000330, внесеного до ЄРДР 14.02.2025 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянин України, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одружений, маючого дитину 2026 року народження, працюючий, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є, особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Відповідно до п.п. «з» п.1 ч.І ст. З ЗУ «Про запобігання корупції» поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживає заходів для запобігання та протидії домашньому насильству або насильству за ознакою статі;
Наказом по особовому складу від 23.12.2024 № 2851о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (спеціальний жетон НОМЕР_3) призначено на посаду командира взводу №2, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України. Згідно розділу II Посадової інструкції командира взводу №2, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України затвердженої наказом ДПП від 30.05.2022 № 670, командир взводу, відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює, зокрема: в складі екіпажу отримує та виконує завдання (виклики) від відділу чергової служби Управління; забезпечує особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів; координує патрулювання, в рамках затвердженої схеми квадратів та маршрутів патрулювання, з урахуванням та належним доведенням до відома особового складу оперативної інформації; інші функції передбачені законодавством. Наказом по особовому складу від 25.07.2022 № 936 о/с капрала поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон НОМЕР_4) призначено на посаду інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України. Згідно розділу II Посадової інструкції обов`язків інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві затвердженої наказом ДПП від 16.08.2021 № 1784, інспектор, відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює, зокрема: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі і ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; інші функції передбачені законодавством. Таким чином, працівники Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції, у відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовими особами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025, відповідно дислокації сил та засобів взводу №1 роти № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) командира взводу №2, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 та інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 перебували у складі екіпажу «703». Під час патрулювання, 13.02.2025 о 17 годині 32 хвилина поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ділянці дороги навпроти будинку 268 по вул. Стеценка у м. Києві за порушення правил дорожнього руху здійснили зупинку автомобіля марки «Mazda» моделі «626», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки по базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час встановлення обставин події, 13.02.2025 о 18 годині 12 хвилина, перебуваючи на ділянці дороги навпроти будинку 28 по вул. Стеценка у м. Києві у ОСОБА_4 , який обізнаним про адміністративну відповідальність, порушив правила дорожнього руху, раптово виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди патрульним поліцейським за невжиття заходів щодо подальшої доставки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з його розшуком. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 13.02.2025 о 18 годині 52 хвилини, перебуваючи на ділянці дороги поблизу заправки «UPG» по пр-т. Європейського Союзу, 47 у м. Києві, діючи умисно, з метою уникнення подальшої доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав неправомірну вигоду у сумі 4800 гривень командиру взводу №2, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 та інспектору взводу №1, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , шляхом залишення вказаної суми грошових коштів в задній частині підлокітника автомобіля патрульної поліції. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 виконав усі дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу щодо надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 13.02.2025, о 17 годині 32 хвилина поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ділянці дороги навпроти будинку 268 по вул. Стеценка у м. Києві за порушення правил дорожнього руху здійснили зупинку його автомобіля марки «Mazda» моделі «626», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував. В ході перевірки по базі ІПНП було встановлено, що він знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час встановлення обставин події, 13.02.2025 о 18 годині 12 хвилина, перебуваючи на ділянці дороги навпроти будинку 28 по вул. Стеценка у м. Києві у нього, який обізнаний про адміністративну відповідальність, порушив правила дорожнього руху, раптово виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди патрульним поліцейським за невжиття заходів щодо подальшої доставки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з його розшуком. І він реалізуючи свій злочинний умисел, о 18 годині 52 хвилини, перебуваючи на ділянці дороги поблизу заправки «UPG» по пр-т. Європейського Союзу, 47 у м. Києві, діючи умисно, з метою уникнення подальшої доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав неправомірну вигоду у сумі 4800 гривень командиру взводу №2, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 та інспектору взводу №1, роти №4, батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , шляхом залишення вказаної суми грошових коштів в задній частині підлокітника автомобіля патрульної поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.369 КК України, що даний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має дитину 2026 року народження, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. 
Витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати відсутні.
Речові докази - грошові кошти в розмірі 4800 гривень - повернути обвинуваченому як законному власнику
Арешт накладений ухвалою суду від 28.02.2025 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:  ОСОБА_7