Справа №: 398/624/26	

провадження №: 2/398/1921/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"05" травня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання  Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 року позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.03.2022 року позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір приєднання, відповідно до індивідуального публічного договору розміщеного на веб-сайті ОКВП «»Дніпро-Кіровоград» https://dnipro-kirovograd.com.ua/ за формою визначеною Постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі змінами від 02.02.2022) за особовим рахунком № НОМЕР_1 з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржників не надходило. З 01.11.2023 року за адресою АДРЕСА_2 прийнято комерційний прилад обліку та розпочався розрахунок за комерційним обліком. Розподільний прилад обліку у квартирі боржника відсутній, тому різниця небалансу, нараховується на квартиру АДРЕСА_3 . Боржники не в повному обсязі та не своєчасно сплачували за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 до 01.02.2026 борг складає 92 170,79 грн. За період з 01.01.2024 до 01.02.2026 на сумі заборгованості також нараховано 3% річних в сумі 3 002,39 грн та інфляційні нарахування в сумі 9 326,11грн, разом сума заборгованості становить 104 499,29 грн.
Своїми діями боржник завдає шкоди інтересам ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що призводить до неможливості виконання господарської діяльності, своєчасно розраховуватись за електроенергію та інші обов`язкові платежі, сплачувати податки.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних солідарно, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
06.04.2026 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначила, що у позовній заяві було допущено описку у написанні по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 . 
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі у судові засідання, призначені на 02.04.2026 та 05.05.2026, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку: ОСОБА_1 на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку, а ОСОБА_2 - на адресу останнього відомого місця його проживання, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. Відповідачі причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали, відзиви на позов від них на адресу суду не надходив.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідачів при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, суд приходить до наступних висновків 
Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та статуту ОКВП «Дніпро - Кіровоград» - є підприємством з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.04.2026 року №472405471, відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , відсутні.
Відповідно до копії довідки КП «ЖИТЛОГОСП» від 02.07.2025 року №244, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації.
Відповідно до акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентний облік від 21.08.2023 за адресою:АДРЕСА_1 , встановлено та прийнято на абонентний облік комерційний прилад обліку.
Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість споживач послуг за вказаною адресою свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно довідки про нарахування плати та розмірі платежів за період з 01.09.2021 до 01.02.2026 року становить 92 170,79 грн.
Крім того, за період з 01.01.2024 до 01.01.2026 на сумі заборгованості також нараховано 3% річних в сумі 3 002,39 грн та інфляційні нарахування в сумі 9 326,11грн, разом сума заборгованості становить 104 499,29 грн.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
При цьому, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
При здійсненні нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення застосовується Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом; вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів; розподільний облік комунальних послуг (далі - розподільний облік) - визначення за допомогою вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) та/або за встановленими правилами (методиками) у передбачених цим Законом випадках кількісних показників отриманої споживачем комунальної послуги, на підставі яких здійснюється розподіл показань вузла комерційного обліку між споживачами в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.
Відповідно до частини 1 статті 9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Позивач просить суму заборгованості стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При цьому, згідно з довідкою Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 18.02.2026 року №929/31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою:АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №2696371 від 05.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.  
Крім того, як вбачається з позовної заяви та довідки про нарахування плати та розмір платежів нарахування плати за послуги позивача за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось з розрахунку на 1 особу. 
Враховуючи викладене, зокрема, приймаючи до уваги відсутність документів, які б підтвердили право власності ОСОБА_2 або інше речове право на нерухоме майно з обслуговування якого виникло зобов`язання, а також відомостей щодо його реєстрації/проживання, та, відповідно, користування послугами позивача за вказаною адресою, суд не вбачає підстав для задоволення позову у частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, а тому боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. Тобто загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 104 499,29грн, та включає в себе заборгованість за основним зобов`язанням за період з 01.09.2021 до 01.02.2026 в розмірі92 170,79 грн, та за період з 01.01.2024 до 01.02.2026 3% річних в сумі 3 002,39 грн та інфляційні нарахування в сумі 9 326,11 грн.
Відповідач ОСОБА_1 контррозрахунку суду не надано, наданий позивачем розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних не спростовано.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 3328 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 206, 263, 265, 280-282ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальному розмірі 104 499 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням за період з 01.09.2021 до 01.02.2026 в розмірі92 170,79 грн, та за період з 01.01.2024 до 01.02.2026 3% річних в сумі 3 002,39 грн та інфляційні нарахування в сумі 9 326,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
У задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», адреса місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл. м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; код ЄДРПОУ 03346822.
Відповідачі: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя    Я.М. ПОДОЛЯК