ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1426/26
Провадження № 3/505/649/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року         місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О. 
Обставини адміністративного правопорушення, визнані судом доведеними
У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД № 762377 зазначено що 14.04.2026 о 14:50 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , не належним чином виконував батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання та проживання його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виганяв з місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , малолітніх дітей та вони проживали у бабусі ОСОБА_4 .
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сітарчуком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Пояснення учасників справи, надані у судовому засіданні, заяви
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення.
Відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи, відповідно ст. 268 КУпАП.
Досліджені у судовому засіданні матеріали справи
У судовому засіданні досліджено наступні докази, долучені до справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності:
- протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД № 762377 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- роздруковані відомості інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР» (Автоматизоване Робоче ОСОБА_5 ), про реєстрацію події в журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області за №» 7807 від 06.04.2026 та відомостей щодо  ОСОБА_1 ;
- свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області;
- свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 29.03.2018 Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області;
- заяву ОСОБА_6 від 06.06.2026, адресовану Подільському РУП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.04.2026 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.04.2026, які підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД № 762377. 
Застосовне законодавство, мотиви суду
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а також поважати її гідність.
Судом встановлено, що 14.04.2026 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виганяв дітей із місця проживання, у зв`язку з чим останні були змушені проживати у бабусі.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд враховує, що належне виконання батьківських обов`язків передбачає не лише матеріальне забезпечення дітей, а й створення безпечних та належних умов для їх проживання, виховання та розвитку. Поведінка ОСОБА_1 , яка полягала у фактичному усуненні дітей від проживання за місцем їх постійного мешкання, свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків.
При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, відповідно до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ