Справа № 671/1227/26

3/671/271/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 червня 2026 року       м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., 
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, пенсіонерку, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
встановив:
29.05.2026 близько 08 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , в громадському місці поблизу під`їзду будинку ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, просила призначити покарання згідно закону.
Відповідно до ст. 173 КУпАП настає адміністративна відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136946 від 08.06.2026; заявою ОСОБА_2 від 29.05.2026; поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом з місця події.
Таким чином, своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на викладене вище, суд враховує особу правопорушника, яка вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою пенсійного віку, відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення правопорушення.
За таких обставин, з врахуванням санкції ст. 173 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя