Справа №551/205/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - 

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 09 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року ( а.с. 18 ).

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року ( а.с. 24 ). 

24 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у частині визначення аліментів у розмірі ? частки всіх видів доходів (заробітку) та визначити розмір аліментів з урахуванням наявності у нього інших аліментних зобов`язань.

29 квітня 2026 року від представника позивача – адвоката Замоздри В.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просила не брати до уваги твердження, викладені відповідачем у відзиви та у повному обсязі задовольнити позов ОСОБА_1 , стягнувши на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ). 

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. 

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2022 року, яке видано Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( а.с. 10 ).

10 серпня 2022 року у Шишацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 79 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 » ( а.с. 9 ). 

У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що дитина проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовується.

З висловлених сторонами позицій слідує, що відповідач хоча й надає кошти на утримання доньки ОСОБА_6 , яка проживає окремо від нього, однак таке утримання не має сталого та системного характеру. Разом з цим, між сторонами не досягнуто остаточної домовленості про способи виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини, яка наразі проживає разом з матір`ю. 

Отже, звернення позивача до суду із позовом про стягнення аліментів суд вважає цілком обґрунтованим.

Разом з тим, суд не погоджується з заявленим стороною позивача розміром аліментів у вигляді 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на дитину та вважає його явно завищеним.

Заявивши позов про щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частині доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дітей відповідного, сторона позивача не врахувала сплату відповідачем аліментів на дитину від попереднього шлюбу.

Так, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до судового наказу № 551/744/19, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 01 серпня 2019 року сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

Таким чином, в разі повного задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на кожну дитину з нього в середньому на місяць стягуватиметься ? частина його доходу, що є значним фінансовим навантаженням.

Таким чином, виходячи з положень ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», врахувавши матеріальний стан платника аліментів, наявність на його утриманні дитини від попереднього шлюбу, обов`язок утримання дітей обома батьками, а не лише батьком, який проживає окремо, забезпечення рівних матеріальних умов для всіх дітей відповідача (як від першого, так і від другого шлюбу), суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. 

При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 

Згідно норм статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 11 березня 2026 року, а тому саме з цього часу слід стягувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи те, що при поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на підставі ч.ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути 50% ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 4, 5, 139, 141, 206, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково. 

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 665 грн. 60 коп. 

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. 

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду виготовлений 29 квітня 2026 року. 

Головуючий суддя: