Справа № 212/11890/25 
2/212/834/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Дербіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просила: встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 . Після смерті бабусі, ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на 1/2 частину нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1993 року, виданого рудником "Суха Балка", згідно розпорядження № 828 від 04.10.1993 року. За життя матері позивачки, ОСОБА_3 , остання склала заповіт від 14 січня 2014 року, відповідно до якого квартиру за номером АДРЕСА_1 заповідає синові позивачки - ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року по цивільній справі № 212/249/24 визнано за ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М., однак 13 листопада 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідно довідки від 09 вересня 2004 року за вих. № 02-01-47/4-1990 виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вона була знята з реєстрації з 22 листопада 2001 року.Також підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, являється неможливість встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_6 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 або факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та спадкодавцем ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Позивачка зауважує, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала разом зі свою бабусею ОСОБА_4 постійно разом за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на викладені обставини, просить задовольнити її вимоги та встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, оскільки встановлення цих фактів необхідно їй для захисту свого права на спадщину за законом.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав просив задовольнити.
Представник ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги заяви просять розглянути на розсуд суду. ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, їх представники не з`явилися, будь - яких клопотань чи пояснень на адресу суду не надали.
В судовому засіданні 30.03.2026 року були допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які кожен окремо, суду надали свідчення про те, що позивачка ОСОБА_1 дитинства і по день наступних мешкала спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,ознайомившись з письмовими поясненнями свідків, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
За правилами ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (мати позивачки) та ОСОБА_1 (позивачка).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 15.08.1986, ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.01.2024 до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_13 було « ОСОБА_14 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 від 16.04.1993, ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».
ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис №1923, серія НОМЕР_1 . 
Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного статну громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 квартира за адресою Конституційна 4/6 перебувала у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року по цивільній справі № 212/249/24 визнано за ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідно довідки від 09 вересня 2004 року за вих. № 02-01-47/4-1990 виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вона була знята з реєстрації з 22 листопада 2001 року, також, підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, являється неможливість встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_6 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 або факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.
Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.
Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку неможливість встановити місце відкриття спадщини та неможливість встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_6 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 або факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.
Як вбачається з показань свідків заявниця все життя проживала разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . 
Наведені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю бабусею на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє місце проживання спадкодавця за адресою є АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач:ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ЄДРПОУ:34340062, юридична адреса: м. Кривий Ріг,вул. Шурупова, 2.
Повний текст рішення складено 29 квітня 2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк