ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
05.05.2026	Справа № 910/1742/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс»
про стягнення 304930,75 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» про стягнення 304930,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №5233/м-ос від 01.01.2025 року в частині повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 222918,10 грн, відсотки за користування чужими коштами у розмірі 15136,83 грн та штраф у розмірі 66875,52 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Вказана ухвала, з урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, була отримана відповідачем 21.02.2026, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс».
Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ «Аметрін ФК» (далі- Продавець) та ТОВ «МВВ Інструментс» (далі- Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №5233/м-ос від 01.01.2025 року, відповідно до якого Продавець передає, а Покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі «Товар», номенклатура, кількість, і ціна визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону Покупця на кожну конкретну партію Товару і відображаються в накладній на дану партію. (п. 1.1 Договору)
Відповідно до п.11.1 Договору зазначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох Сторін і діє до 31 грудня 2026 року, за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок Сторін. В цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку Стороні.
Відповідно до п. 2.1 Договору передбачено, що загальна кількість Товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами , підгрупами, видами, типами остаточно узгоджуються у видаткових-прибуткових накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками Сторін. Сторони розглядають зазначені накладні, як невід`ємну частину цього Договору.
Позивач виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, здійснивши поставку товару на адресу Відповідача. Факт передачі товару та його прийняття Відповідачем підтверджується належними та допустимими доказами - видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи. Вказані документи підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств без жодних зауважень чи претензій щодо кількості, асортименту або якості товару під час його приймання-передачі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна Товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії Товарну. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни Товару після його поставки Покупцю не допускається.
Відповідно до п. 3.2 Договору, ціна, вказана в накладній на конкретну партію Товару, є твердою для даної партії і не розповсюджується на подальші партії Товару, що постачається.
Положенням п. 3.3 Договору передбачено, що загальна сума Договору складає сумарну вартість всіх партій Товару, поставленого продавцем і прийнятої покупцем протягом терміну дії цього Договору, на підставі накладних відповідно до п.2.1 цього Договору. ПДВ визначається по ставці, що діє на момент виникнення податкових зобов`язань.
Згідно п. 5.1 Договору, покупець проводить оплату кожної партії Товару на розрахунковий рахунок продавця у строк 3 календарних днів з моменту постачання Товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до п. 6.6. цього Договору.
Оплата за поставлений Товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця. За згодою сторін оплата частково або в повному обсязі може здійснюватися в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України (п. 5.2 Договору).
Судом встановлено, що на виконання умов Договору №5233/м-ос від 01.01.2025 року Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято Товар на загальну суму 4035 539,39 грн. Факт отримання товару підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи та не були оспорені Відповідачем. 
Згідно з взаєморозрахунком між ТОВ «Аметрін ФК» та ТОВ «МВВ Інструментс» станом на 11.02.2026 року, Відповідач здійснив часткову оплату отриманого Товару в розмірі 3812620,99 грн.
Станом на момент розгляду справи Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів (платіжних інструкцій, банківських виписок тощо), які б підтверджували повне погашення залишку заборгованості за вказаними видатковими накладними. 
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» заборгованості за поставлений позивачем Товар у розмірі 222918,40 грн, відповідно до Договору №5233/м-ос від 01.01.2025, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача відсотки за користування чужими коштами у загальному розмірі 15136,83 грн та штраф у розмірі 66875,52 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 5.4 Договору, в разі порушення Покупцем умов цього Договору щодо оплати за поставлений Товар, покупець зобов`язаний, за вибором продавця, або сплатити йому суму заборгованості, або повернути неоплачений товар чи надати продавцю аналогічний Товар, а за згодою продавця - інший Товар, відповідної кількості і якості, загальна вартість якого дорівнює сумі заборгованості покупця. Виконання зобов`язань, передбачених цим пунктом Договору, в натурі не звільняє покупця від сплати штрафних санкцій, передбачених Договором.
Відповідно до п. 4.4 Договору, у разі порушення Покупцем термінів розрахунку за поставлений Продавцем Товар відповідно до п.5.1. цього Договору, покупець сплачує продавцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань.
Відповідно до п.4.5 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів , Покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п. 4.4. зобов`язаний сплатити Продавцеві штраф у розмірі 30 %від суми заборгованості.
Перевіривши надані позивачем розрахунки відсотків за користування чужими коштами та штраф, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.
З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплаті судового збору покладаються на відповідача з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.
Керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва- 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б.50А, ідентифікаційний код: 31453620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26, ідентифікаційний код: 38218086) суму основної заборгованості у розмірі 222918 (двісті двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 40 коп., відсотки за користування чужими коштами у розмірі 15136 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять шість) грн 83 коп., штраф у розмірі 66875 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 52 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3659 (три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата підписання: 05.05.2026

Суддя Я.В. Маринченко