Єдиний унікальний номер 317/3548/26
Провадження № 3/317/1196/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець, стрілець-снайпер 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 24.04.2024 № 56 про військове адміністративне правопорушення 24.04.2026 о 12 год. 10 хв., під час проведення занять на тимчасовому полігоні в АДРЕСА_2 підполковником ОСОБА_2 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 були виявлені військовослужбовці мотопіхотного батальйону на підпитку, у зв?язку з чим, заступник командира мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_3 виїхав на місце та виявив військовослужбовців в стані алкогольного сп?яніння, після чого організував освідування на стан алкогольного сп?яніння. Під час перевірки особового складу майором ОСОБА_3 , Заступником командира мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп?яніння (не чітка мова, хитка хода, агресія, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння зіниць очей) солдат ОСОБА_1 та в подальшому доставлений до КМП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради. Лікарем-наркологом 24.04.2026р. о 17.10 було оглянуто солдата ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, за результатами огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває в стані алкогольного сп?яніння, що зафіксовано у Висновку вищевказаного медичного закладу, чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 4007 № 56 від 24.04.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено територія тимчасового полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Тому, вказана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , з метою його спрямування для розгляду за підсудністю до належного суду у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України Міністерства оборони України для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          А.В. Качан