Справа № 574/868/25
Провадження №2/574/66/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
позивача ОСОБА_1 , 
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті за вищезазначеною адресою вона проживала одна. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером 5920989100:03:001:0115, яка знаходиться в с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області та інше майно. Він в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, забрав деякі речі покійної тітки до своєї квартири в м. Суми та користується ними до теперішнього часу. 
При зверненні до державного нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко О.А. з приводу до оформлення цієї спадщини, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. 
Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення в майбутньому спадкових прав.
На підставі викладеного, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5920989100:03:001:0115 за адресою с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.01.2026 року клопотання представника позивача – адвоката Юшкевич Є.Ю. про допит свідків задоволено, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Також  ОСОБА_1 пояснив, що організацією поховання його тітки  ОСОБА_4 займались її сусіди, оскільки він проживає в м. Суми, однак одразу після поховання він забрав з її будинку диван, постільну білизну, посуд та інші речі, які перевіз до свого помешкання та почав ними користуватись.
Представники відповідача Дубов`язівської селищної ради та третьої особи Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, жодного разу в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.
Свідок ОСОБА_5 повідомив, що є рідним братом позивача ОСОБА_1 та в них була рідна тітка ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою їхнього батька ОСОБА_3 та проживала в с. Чернеча Слобода. Після смерті тітки її похованням займались сусіди, оскільки чоловіка та дітей у неї не було. На даний час будинок в якому проживала тітка повністю зруйнувався, а чи забирав хтось із нього речі тітки після її смерті йому нічого не відомо та чи їздив брат до вказаного будинку не знає. 
Від клопотання про допит решти заявлених свідків позивач та його представник відмовились.
Заслухавши доводи позивача та його представника, покази свідка, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.27).
Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно.
Згідно повідомлення Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області №47/14-21/2 від 26.05.2025, на запит адвоката Юшкевича Є.Ю., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належала земельна ділянка з кадастровим номером 5920989100:03:001:0115 за адресою с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області (а.с.29). 
Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. 
Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця.
Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 
Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.
Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17.
Згідно довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області №15/14-19/2 від 14.01.2025 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла а/3 №17 від 06.09.2002 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою проживала сама (а.с.26).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.30). 
З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач звернувся до Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області, проте державним нотаріусом Нахабенко О.А. встановлено, що документів, що свідчать про те, що ОСОБА_6 вступив в управління або володіння спадковим майном та правовстановлюючі документи на спадкове майно не подано та не встановлено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, у зв`язку з чим винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.03.2025 року якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.31-32).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.20).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чернеча Слобода, Буринський район, Сумська область (а.с.21).
З архівного витягу запису про народження №396 Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №С-135 від 08.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьком зазначений ОСОБА_9 (так у документі), матір`ю – ОСОБА_10 (так у документі) (а.с.23).
Згідно архівного витягу запису про народження №63 Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №С-32 від 05.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьком зазначений ОСОБА_9 , матір`ю – ОСОБА_11 … (російською мовою) (а.с.24).
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області року (а.с.15-17).
Таким чином, факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 року повністю підтверджений показами свідка та матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині їх задоволення.
Проте, оскільки позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що земельна ділянка з кадастровим номером 5920989100:03:001:0115, яка знаходиться в с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області, на праві власності належала ОСОБА_3 , а також взагалі не надано жодних доказів прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, то позовні вимоги в частині визнання права власності на вказану земельну ділянку задоволенню не пдлягають.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, адреса місцезнаходження: 41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, код ЄДРПОУ 04391241.
Третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області, адреса місцезнаходження: 41500, Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, п-кт Іоанна Путивльського, 59, код ЄДРПОУ 02900363.
Повне судове рішення складено 27.04.2026 року.

Суддя     Т.Р. Гук