справа № 208/10398/24 
провадження № 2/208/613/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначено про те, що 29.10.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0218 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №3752-0218 (для придбання транспортного засобу), відповідно до умов якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав відповідачу кредит у розмірі 610270,00 грн. строком на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.10.2028 на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу.
З метою належного виконання кредитних зобов`язань між сторонами укладено договір застави майна № 3752-1-0218 від 29.10.2021. Предметом застави є транспортний засіб марки «SKODA», комерційний опис KAROQ, рік випуску 2021, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1395 см3. 
Предмет застави належить заставодавцю на праві власності. 
Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав кошти, передбачені договором. 
У зв`язку з тим, що відповідачем допущено порушення зобов`язання за договором з червня 2022 року, а останній платіж нею було здійснено 22.08.2024, станом на 10.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №3752-0218 від 29.10.2021 складає 513611,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом складає 513480,76 грн.; сума заборгованості за відсотками – 131,14 грн..
Тому, представник позивача просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №3752-0218 (для придбання транспортного засобу) від 29.10.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , яка становить 513 611 гривень 90 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом – 513 480 гривень 76 коп.; сума заборгованості за процентами – 131 гривень 14 коп., звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до Договору застави майна №3752-1-0218 від 29.10.2021, а саме: автомобіль марки SKODA, комерційний опис KAROQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , колір сірий, об`єм двигуна 1395 см3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».
21 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09 грудня 2024 року ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
27 травня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.10.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0218 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №3752-0218 (для придбання транспортного засобу), відповідно до умов якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав відповідачу кредит у розмірі 610270,00 грн. строком на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.10.2028 на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу.
З метою належного виконання кредитних зобов`язань між сторонами укладено договір застави майна № 3752-1-0218 від 29.10.2021. Предметом застави є транспортний засіб марки «SKODA», комерційний опис KAROQ, рік випуску 2021, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1395 см3. 
Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу автомобіля № Т-211011-5 від 11 жовтня 2021 року. 
23 серпня 2024 року банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом №93199656 від 23.08.2024 року.
Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав кошти, передбачені договором. 
Відповідно до п.п. 4.1.6 договору застави майна № 3752-1-0218 від 29.10.2021 року, право заставодержателя у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором та/ або заставодавцем обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги у повному обсязі.
Станом на 10.09.2024 року за відповідачем наявна заборгованість, яка складає 513611,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) складає 513480,76 грн.; сума заборгованості за відсотками – 131,14 грн..
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Отже, право на звернення стягнення на предмет обтяження виникає у заставодержателя у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою.
За ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Як встановлено з матеріалів справи, повідомленням №55/5.3-02/59854/2024 від 20.05.2024 року відповідача було повідомлено про порушення забезпечених заставою зобов`язань.
23 серпня 2024 року банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом №93199656 від 23.08.2024 року.
З урахуванням вищенаведеного, заявлені вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки у заставодержателя виникло право на звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 704,18 грн..
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 572, 590, 599, 610, 611, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 265, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №3752-0218 (для придбання транспортного засобу) від 29.10.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка становить 513 611 (п`ятсот тринадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 90 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом – 513 480 (п`ятсот тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 76 коп.; сума заборгованості за процентами – 131 (сто тридцять одна) гривень 14 коп., звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до Договору застави майна №3752-1-0218 від 29.10.2021, а саме: автомобіль марки SKODA, комерційний опис KAROQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , колір сірий, об`єм двигуна 1395 см3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: вул.Сіверська, буд.54, м.Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: вул.Сіверська, буд.54, м.Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) суму судового збору в розмірі 7 704 (сім тисяч сімсот чотири) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості сторін:
Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя  Похваліта С. М.