04.05.2026 Справа № 756/4081/26
Номер справи 756/4081/26
Номер провадження № 3/756/1581/26

П О С Т А Н О В А
 
04 травня 2026          м.Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.02.2026 о 11.00 годині в м. Києві на вул.Лугова,13а, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Хюндай, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога. 
ОСОБА_1 у судове засіданні повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Від захисника Притули Є.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено з порушеннями вимог КУпроАП, висновок щодо результатів медичного огляду датований датою після зупинки транспортного засобу, а протокол складений взагалі 21.02.2026. 
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000342 від 11.02.2026; двд-диском з відеозаписом події з камер працівників поліції.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина  ОСОБА_1  доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Суттєвих порушень вимог Закону під час зупинки працівниками поліції автомобіля під керуванням  ОСОБА_1 його огляду на стан сп`яніння та складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення допущено не було, тому ці докази є належними та допустимими. 
Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови. 

Суддя   С.О. Родіонов