Справа № 204/5615/26
Провадження № 3/204/964/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
16 червня 2026 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючого: керівник ТОВ «ДНІПРОЕКОВТОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 року № 22367/04-36-04-08/40933661 зазначено, що за результатами перевірки ТОВ «ДНІПРОЕКОВТОР» (ЄДРПОУ – 40933661, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, кв. (Офіс) 404, встановлено, несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов?язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2025 року N?9430608348 від 16.01.2026р. на суму 197587.00 грн., граничний термін сплати 30.01.2026 року (станом на 18.03.2026 заборгованість по даному розрахунку погашена в сумі 101626,01 грн. платіжними дорученнями N? 9430 від 09.02.2026, N?9846 від 10.02.2026, №9848 від 10.02.2026. №9845 від 10.02.2026, No9847 від 10.02.2026, №9861 від 12.03.2026) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 18.03.2026р. №1330204-36-04-08/40933661, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину визнав. 
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2026 року № 22367/04-36-04-08/40933661; актом від 18.04.2026 року № 22367/04-36-04-08/40933661 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ДНІПРОЕКОВТОР». 
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А.Білик