05.06.2024 

Справа № 720/912/24
Провадження № 2-о/720/163/24 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: 
головуючого судді Оленчука І.В.,
секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2020 року, посилаючись на те, що він являється власником земельної ділянки, яка належать йому згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №1537 від 04.11.2020 року. В зазначеному договорі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності заявник зазначений як « ОСОБА_1 » відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.1996 року, який був втрачений та замінений, тому було видано новий паспорт № НОМЕР_2 в якому його зазначено « ОСОБА_1 ». Оскільки встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 договір купівлі-продажу від 04.11.2020 року так як встановлення даного факту має для нього відповідне значення як власника даного нерухомого майна. 
Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу в їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, подавши до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст. ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до Пленуму Верховного суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ. Який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 1537 від 04.11.2020 року, посвідченого Бежан Д.С. приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області та витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельних ділянок являється « ОСОБА_1 » (а.с. 20-21).
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/22-а від 08.01.2024 року зазначено, що записи прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності у записах виникли через орфографічне розподібнення прізвищ внаслідок неврахування його походження та під впливом записів прізвища у непрямих відмінках у формулярах, до яких вносилися відповідні записи. (арк.с.19)
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.
На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 234, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2020 року посвідченого Бежан Д.С. приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №1537, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0981 га, склад угідь: малоповерхова забудова – 0,0981 га, кадастровий номер 7323010100:01:015:0052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначений « ОСОБА_1 », як такий, що належить « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:         І.В. Оленчук