Справа № 490/11156/25
н\п 2/490/1664/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Шведюк Д.О., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 500,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 10 000,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1421-5174 від 14.07.2024 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 2 500,00 грн зі строком кредитування 365 днів, а відсоткова ставка – 1,50% в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 10.11.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12 500,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 10 000,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Відповідач позов визнала. У зв`язку із тяжким матеріальним становищем та наявності на її утриманні малолітньої дитини, просила розстрочити виконання рішення суду на один рік.
Судом встановлено, що 14.07.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1421-5174 шляхом підписання ОСОБА_1 кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А1872, згідно якого відповідачу було перераховано кошти на його рахунок у розмірі 2 500,00 грн.
Згідно п. 4.10 вищевказаного Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування Кредитом. 
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.
Судом досліджено квитанцію №2489333787 від 14.07.2024 року про перерахування кредитних коштів у розмірі 2 500,00 грн на платіжну картку відповідача за № НОМЕР_1 . Переказ здійснювався за допомогою системи LiqPay.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн.
Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 10 000,00 грн.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було тому, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ«Укр Кредит Фінанс» підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 443 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує на важкий матеріальний стан, низьку заробітну плату та наявність на її утриманні малолітньої дитини, що підтверджується довідкою з місця роботи та свідоцтвом про народження дитини.
Вивчивши доводи клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення та розстрочення виконання рішення суду на дванадцять місяців, шляхом сплати протягом цього періоду по 1 041 грн 70 коп. щомісячно з дня ухвалення рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, на користь позивача з державного бюджету слід стягнути 1 211 грн 20 коп та 1 211 грн 20 коп з відповідача судового збору, сплаченого за подачу позову до суду. 
Керуючись ст.ст. 81, 141, 258-268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором, укладеним 14.07.2024 року у загальній сумі 12 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 10 000,00 грн. 
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з державного бюджету 1 211 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1 211 грн 20 коп. судового збору за подачу позову до суду.
Розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» по 1 041 грн 70 коп. щомісячно з дня ухвалення рішення суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя           Л.М. Шолох