УХВАЛА

04 червня 2026 року 
м. Київ

справа №280/1702/26
адміністративне провадження №К/990/24876/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О.,  Радишевської О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником- адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила:
-визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 06 лютого 2026 року, винесену державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник О.П.;
-визнати протиправною бездіяльність Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 та зобов`язати Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі уповноваженого державного виконавця винести Постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з підстави фактичного виконання ОСОБА_1 Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 2900 від 13 січня 2026 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії, на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України.
29 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у цій справі.
У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі №280/1702/26, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підстава касаційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником- адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1702/26.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько 
 О.Р. Радишевська ,
Судді Верховного Суду