Справа № 558/339/26
номер провадження 2-о/558/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року  селище Демидівка Рівненської області 

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:
представник заявника ОСОБА_1 адвокат Садовий М.В., 
заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,- 

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним батьком. 
В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті його батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина.
Спадкування прав та обов`язків ОСОБА_5 здійснюється за заповітом. 
Заявник не може оформити спадкові справи та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини, як батька та сина. Так, у офіційних документах помилково, по різному трактується написання прізвища заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_5 . 
Встановлення юридичного факту родинних зв`язків з його батьком необхідно заявнику для захисту свого права на спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину.
16.06.2026 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження (а.с.36). 
Заінтересована особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву/а.с.38,39/.
Згідно ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Садовий М.В. у вступному слові під час розгляду справи по суті 24.06.2026 року підтримав заяву та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у вступному слові під час розгляду справи по суті 24.06.2026 року підтримала заяву та просить її задовольнити.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Так, допитані в якості свідків громадянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду тотожні показання про те, що вони проживають в селі Яблунівка Дубенського району, в родинних відносинах з учасниками справи не перебувають.
Зі слів свідків, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яблунівка Дубенського району помер їх односельчанин громадянин ОСОБА_5 . Вони можуть стверджувати, що заявник по справі ОСОБА_1 є сином померлого. Їм відомо, що написання прізвища заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_5 в офіційних документах трактується по різному. 
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яблунівка Дубенського району Рівненської області (а.с.10).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився в селі Яблунівка Млинівського району Рівненської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно паспорта НОМЕР_3 , заявник ідентифікується як ОСОБА_1 ( а.с.5).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85156744 від 07.05.2026 року, нотаріусом зареєстрована спадкова справа за № 75581123 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.25). 
Із постанови №180/02-31 від 09.06.2026 року приватного нотаріуса встановлено, що заявник ОСОБА_1 немає можливості оформити спадкові права за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини як батька та сина (а.с.26).
Інші дослідженні судом докази також підтверджують обставини заяви громадянина ОСОБА_1 ( а.с.8,11,12,16.19,21,22.23).
Дослідженні судом докази по справі у своїй сукупності підтверджують вимоги заявника ОСОБА_1 щодо його родинних відносин з померлим ОСОБА_5 як батька та сина. Суд немає обгрунтованого сумніву в достовірності цих обставин.
Норми ч.1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 25.06.2026 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК