УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №160/21608/25
адміністративне провадження №К/990/16614/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати індивідуальну податкову консультацію від 30.06.2025 №3594/ІПК/99-00-24-03-03. 
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбаченого пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 160/21608/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/21608/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 160/21608/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська