РІШЕННЯ
Іменем України
13.05.2026  	Справа №606/2240/25 Провадження №2-о/607/223/2026	

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:
І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції заявниці
ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 . 
Однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні розбіжності щодо по батькові та дати народження їхнього батька, а також щодо дати народження їхньої матері. 
Так, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_2 по батькові батька зазначено « ОСОБА_3 », дату народження батька вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дату народження матері вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Натомість у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_4 по батькові батька зазначено « ОСОБА_5 », дату народження батька вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а дату народження матері вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім цього, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та шлюб наявні розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці, оскільки таке прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як вірним є « ОСОБА_7 ». 
Указані обставини позбавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_2 та прийняти спадщину після його смерті.
Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. від 11.12.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .
За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стислий виклад позиції заінтересованої особи
11.05.2026 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява голови Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якій заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
31.12.2025 ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 10.02.2026.
10.02.2026 ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області дана цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
05.03.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заява залишена без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків заяви. 09.03.2026 представник заявниці усунула недоліки заяви шляхом подання заяви у новій редакції.
10.03.2026 прийнято до розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, замінено заінтересовану особу, призначено судове засідання у справі та витребувано докази.

4. Процедура та позиції учасників справи у судовому засіданні
12.05.2026 у судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бачинська Н.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник заявниці подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила заяву задовольнити повністю.
12.05.2026 у судове засідання уповноважений представник Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІ. Мотивувальна частина
1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054395458 від 27.10.2025 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054395518 від 27.10.2025 батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 30.04.1993 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».
З трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що така заведена на ім`я « ОСОБА_8 » (рос.).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 .
Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054727521, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 02.12.1966 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Як встановлено з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 945606 від 11.08.2005 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2005, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є його син ОСОБА_2 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83029220 після смерті ОСОБА_2 27.10.2025 заведена спадкова справа.
Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. від 11.12.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах відомостей щодо батьків спадкодавця та спадкоємця.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2022, винесеним у справі № 607/4161/22, встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_16 .

2. Норми права, які застосував суд
Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд
Суд встановив, що у свідоцтвах про народження як заявниці, так і померлого ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Разом з тим у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_2 по батькові батька зазначено « ОСОБА_3 », дату народження батька вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дату народження матері вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Натомість у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_8 по батькові батька вірно зазначено « ОСОБА_5 », дату народження батька вірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а дату народження матері вірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З інших досліджених судом документів, таких як свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть батька заявниці, також встановлено, що правильними даними останнього є « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім цього, у наданих документах наявні відмінності у написанні прізвища заявниці, а саме використання варіантів « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », а також російськомовного написання « ОСОБА_18 », що зумовлено особливостями перекладу та транслітерації прізвища у різних документах у різні періоди часу.
Суд враховує, що самі по собі вказані розбіжності не спростовують факту походження заявниці та померлого від одних і тих самих батьків, оскільки сукупність інших письмових доказів підтверджує наявність між ними родинних відносин.
Так, суд бере до уваги документи про народження заявниці та померлого, документи щодо їх батьків, спадкові документи після смерті батька та матері, а також рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2022 у справі № 607/4161/22, яким уже встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_16 .
Суд також враховує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, однак наявні у документах розбіжності, що стосуються по батькові, дат народження батьків та написання прізвищ у різних актових записах, унеможливлюють однозначне підтвердження родинних відносин нотаріусом при оформленні спадщини та свідчать про необхідність судового встановлення відповідного юридичного факту.
При цьому матеріали справи не містять даних про наявність спору про право між заявницею та іншими особами, а заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.
Відтак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт того, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява 
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Представник заявниці: адвокат Бачинська Наталія Орестівна, місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 69, офіс 163, м. Тернопіль.
Заінтересована особа: Іванівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Л.Українки, буд. 36, с. Іванівка, Тернопільський район, Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04394616.

Суддя    	І. В. Марциновська 	

Повне судове рішення складено 22.05.2026.