РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2026 року 	м. Рівне	№460/5904/26	
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом
 	ОСОБА_1 	
до	ІНФОРМАЦІЯ_1 	
 	про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -	
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116) відповідно до п. З ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, що виражена листом № 1344/3975 від 20.03.2026 р та зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (“Оберіг”) відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116), зокрема: у розділі “Категорія обліку” - замість “Військовозобов`язаний” зазначити “Не військовозобов`язаний”; у розділі “Підстава зняття/виключення” — зазначити відповідну інформацію про виключення за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.
Згідно з позовною заявою, вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1 на підставі довідки військово-лікарської комісії №2/85 від 20.07.2022, оформленої відповідно до статті 67 «А» графи ІІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у зв`язку з чим був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним записом у військовому квитку. У березні 2026 року позивач під час перевірки документів працівниками Національної поліції встановив, що у мобільному застосунку «Резерв+» він обліковується як військовозобов`язаний, а відомості щодо підстави зняття або виключення з військового обліку відсутні. З метою усунення виявлених розбіжностей позивач звернувся до відповідача із заявою про приведення відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» у відповідність до наявних військово-облікових документів, однак листом від 20.03.2026 №1344/3975 йому було відмовлено у задоволенні заяви з підстав скасування регіональною штатною військово-лікарською комісією постанови ВЛК №2/85 від 20.07.2022 протоколом від 09.03.2024 №1032. Вважаючи дії відповідача щодо невнесення відповідних змін до реєстру «Оберіг» та відображення в мобільному застосунку «Резерв+» недостовірних відомостей про його військово-обліковий статус протиправними, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання відповідача привести відомості реєстру у відповідність до його військово-облікових документів.
Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/5904/26 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав. На обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що постанова військово-лікарської комісії №2/85 від 20.07.2022, якою ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, була переглянута регіональною штатною військово-лікарською комісією та протоколом від 09.03.2024 №1032 скасована у зв`язку з порушенням пунктів 22.5 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402. Вказує, що у зв`язку із скасуванням зазначеної постанови ВЛК остання втратила юридичну силу та не може бути підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей щодо виключення позивача з військового обліку. З огляду на викладене відповідач вважає, що відомості про перебування позивача на обліку як військовозобов`язаного є актуальними, а підстави для внесення змін до реєстру «Оберіг» та відображення відомостей про виключення його з військового обліку відсутні, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представником позивача надано до суду відповідь на відзив, згідно змісту якої проис позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи судом встановлено, що 20.07.2022 позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 67 «А» графи ІІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.
Відповідна постанова військово-лікарської комісії була оформлена довідкою ВЛК №2/85, вих. №1/4116 від 20.07.2022, та затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .
Також судом встановлено, що у паперовому військовому квитку позивача серії НОМЕР_1 , а саме у розділі 20, міститься штамп про виключення його з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК №1/4116 від 20.07.2022. Вказаний запис підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчений гербовою печаткою.
Зі змісту позову, позивач стверджує, що 11.03.2026 під час перевірки документів працівниками Національної поліції він дізнався про невідповідність відомостей, відображених у мобільному застосунку «Резерв+», фактичним даним, зазначеним у його паперовому військово-обліковому документі. Зокрема, у мобільному застосунку «Резерв+» позивач значився як «військовозобов`язаний», у полі «Підстава зняття/виключення» було зазначено прочерк, тоді як у полі «Постанова ВЛК» містився запис «непридатний з виключенням з військового обліку» із датою проходження ВЛК 20.07.2022.
У зв`язку з виявленням зазначених розбіжностей 13.03.2026 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про приведення відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» у відповідність до наявних у нього військово-облікових документів. Зазначена заява була зареєстрована відповідачем за вхідним №5548 від 17.03.2026. До заяви позивачем було долучено копію військово-облікового документа з мобільного застосунку «Резерв+», копію паперового військового квитка зі штампом про виключення з військового обліку, а також копію довідки ВЛК №2/85.
Як зазначає позивач, відповіді на подану заяву у встановленому порядку він не отримав. У подальшому представником позивача — адвокатом — у порядку статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було направлено адвокатський запит вих. №04-32/223 від 27.03.2026 щодо надання інформації з приводу розгляду заяви позивача та підстав невнесення відповідних змін до реєстру «Оберіг».
Судом встановлено, що листом від 20.03.2026 №1344/3975 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про відмову у задоволенні заяви позивача. Як підставу для такої відмови відповідач зазначив, що постанова військово-лікарської комісії №2/85 від 20.07.2022 була розглянута регіональною штатною військово-лікарською комісією та протоколом від 09.03.2024 №1032 скасована у зв`язку з порушенням пунктів 22.5 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.
Також із матеріалів справи вбачається, що у відповіді на адвокатський запит від 30.03.2026 відповідач підтвердив факт скасування постанови військово-лікарської комісії, якою позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Разом з тим позивач зазначає, що станом на 27.03.2026 відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» не були приведені у відповідність до наявних у нього документів, а у мобільному застосунку «Резерв+» він продовжував значитися як «військовозобов`язаний», попри наявність у нього паперового військового квитка із відміткою про виключення з військового обліку та довідки ВЛК від 20.07.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Не погоджуючись із такими діями відповідача та вважаючи, що невнесення належних відомостей до реєстру «Оберіг», а також відображення у мобільному застосунку «Резерв+» недостовірного військово-облікового статусу порушує його права та законні інтереси, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зауважує на такому.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України “Про військову службу і військовий обов`язок” №2232-XII від 25.03.1992.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частини перша-друга статті 1 Закону №2232-XII).
Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (частина сьома статті 1 Закону №2232-XII).
Поняття та види, порядок ведення військового обліку, постановка на військовий облік, а також зняття та виключення з нього визначені статтями 33 - 37 Закону №2232-XII.
У відповідності до частини першої статті 33 Закону № 2232-XII усі військовозобов`язані та призовники підлягають військовому обліку.
Згідно з частиною третьою статті 33 Закону № 2232-XII військовий облік усіх військовозобов`язаних та призовників провадиться за місцем їх проживання, а також за обсягами та деталізацією і поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік військовозобов`язаних за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII (у редакції, яка діяла на момент виключення позивача з військового обліку) виключенню з військового обліку у військових комісаріатах підлягають громадяни: визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
Аналогічні норми містить пункт 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII у чинній редакції, згідно якого виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: визнані непридатними до військової служби.
У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.
Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, органами військового управління, військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності, а також особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022.
Відповідно до пункту 20 Порядку № 1487 військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.
Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів”.
Згідно із пунктом 22 Порядку № 1487 взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється відповідно до Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.
Відповідно до пункту 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” №1951-VIII від 16.03.2016 органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.
Згідно з частиною дев`ятою статті 5 Закону №1951-VIII,органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Стаття 14 Закону № 1951-VIII регламентує ведення Реєстру.
Так, ведення Реєстру включає: 
1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;
2)внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`я-заних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;
3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.
Частиною третьою статті 14 Закону № 1951-VIII визначено, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.
Пунктом 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №559 від 16.05.2024 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:
у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;
в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
За змістом пункту 5 Порядку №559 військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, в електронній формі є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.
Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби затверджений у Додатку 1 до Положення №402. 
На момент виникнення спірних правовідносин стаття 13 цього додатку містила такі положення:
Хвороби ендокринної системи, розлади харчування та порушення обміну речовин (Е00- Е90), їх наслідки. Включено: усі хвороби щитоподібної залози (за виключенням новоутворень) Е00-Е07; усі типи цукрового діабету та інших порушень регуляції глюкози Е10-Е16; порушення інших ендокринних залоз Е20-Е35; недостатнє та надмірне харчування, порушення обміну речовин (усі види ожиріння, функціональна гіпербілірубінемія, ліпоматоз) та інші Е40-Е90
а) зі значними порушеннями функцій - непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку (для усіх категорій). 
Пунктом 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення №402 у відповідній редакції передбачалося, що за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, які передбачають індивідуальне визначення придатності до військової служби і військової спеціальності, ВЛК щодо військовозобов`язаних, яких призивають на військову службу або приймають на військову службу у добровільному порядку за контрактом, виносить одну із таких постанов:
"Непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час";
"Обмежено придатний до військової служби";
"Придатний (або непридатний) до військової служби за контрактом, за спеціальністю (вказати спеціальність)";
"Придатний (або непридатний) до військової служби в миротворчій місії за спеціальністю (вказати спеціальність)";
"Придатний до військової служби".
Постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.
Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов:
"Придатний до військової служби";
"Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)";
"Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку".
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із такого.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зазначений конституційний принцип є визначальним при здійсненні суб`єктами владних повноважень своїх управлінських функцій, у тому числі у сфері ведення військового обліку та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.06.1993 №263 має військове звання молодшого офіцерського складу – лейтенант та перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи судом встановлено, що 20 липня 2022 року позивач був направлений для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.
За результатами проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією прийнято постанову, оформлену карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного №2/85 та довідкою військово-лікарської комісії №2/85 від 20.07.2022, відповідно до якої лейтенанта ОСОБА_1 на підставі статті 67 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
На підставі зазначеного рішення військово-лікарської комісії у військовий квиток позивача серії НОМЕР_1 було внесено відповідний запис про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Разом із тим, під час судового розгляду встановлено, що зазначена постанова військово-лікарської комісії при її прийнятті була винесена із порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402.
Так, відповідно до пункту 3.3 глави 3 розділу ІІ Положення №402 у редакції, чинній на момент проходження позивачем військово-лікарської експертизи, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за графою ІІ Розкладу хвороб, а тих військовозобов`язаних, які мають офіцерські звання, – за графою ІІІ Розкладу хвороб.
Судом встановлено, що позивач мав військове звання лейтенанта, тобто належав до категорії військовозобов`язаних офіцерського складу. Незважаючи на це, під час проведення медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 ступінь його придатності до військової служби був визначений за статтею 67 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, а не за графою ІІІ, що є порушенням установленого порядку проведення військово-лікарської експертизи та свідчить про неправильне застосування норм Положення №402.
Окрім цього, судом встановлено, що 22 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2023 документи щодо проходження військово-лікарських комісій офіцерами, у тому числі матеріали військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 , були вилучені слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
У подальшому Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України в межах наданих їй повноважень здійснено перевірку законності та обґрунтованості постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/85 від 20.07.2022.
За результатами такого розгляду Центральною військово-лікарською комісією прийнято рішення, оформлене витягом із протоколу засідання від 09.03.2024 №1032, відповідно до якого у зв`язку з порушенням вимог пунктів 22.5 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення №402 постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/85 від 20.07.2022, якою позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, скасовано.
При цьому вказаним рішенням Центральної військово-лікарської комісії також визначено необхідність проходження позивачем повторного медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог Положення №402.
Суд зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин та звернення позивача до суду рішення Центральної військово-лікарської комісії від 09.03.2024 №1032 є чинним, не скасованим та не визнаним протиправним у встановленому законом порядку, а тому породжує відповідні юридичні наслідки та є обов`язковим для виконання підпорядкованими військово-лікарськими комісіями, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а також підлягає врахуванню судом під час вирішення даного спору.
Отже, первинна довідка військово-лікарської комісії №2/85 від 20.07.2022, на яку посилається позивач як на підставу для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, втратила свою юридичну силу внаслідок її скасування компетентним органом – Центральною військово-лікарською комісією.
Сам по собі факт внесення відповідного запису до паперового військового квитка позивача про виключення його з військового обліку не може розглядатися як безумовна та самостійна правова підстава для внесення аналогічних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оскільки такий запис є похідним від відповідного рішення військово-лікарської комісії, яке на момент розгляду справи втратило юридичну силу.
Крім того, судом встановлено, що після скасування зазначеної постанови ВЛК 16.02.2026 позивача було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних офіцерського складу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також матеріалами справи підтверджується, що відповідачем вчинялися дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення Центральної військово-лікарської комісії щодо необхідності проходження позивачем повторного медичного огляду. З цією метою на адресу фактичного проживання позивача було направлено рекомендованим поштовим відправленням №3560302748884 повістку №6664806 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02.03.2026 для проходження медичного огляду, однак позивач у визначений час не з`явився.
Окремо суд враховує, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг» 22.03.2026 позивач був автоматично заброньований як працівник підприємства з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а здійснення процедури бронювання відповідно до вимог чинного законодавства можливе виключно щодо осіб, які перебувають на військовому обліку, що додатково підтверджує актуальність відомостей про його перебування на військовому обліку як військовозобов`язаного.
Відповідно до Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559, внесення змін до відомостей Реєстру здійснюється виключно на підставі достовірних, актуальних та належним чином підтверджених документів.
За таких обставин, враховуючи, що єдине рішення військово-лікарської комісії, яке підтверджувало непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку, було скасоване Центральною військово-лікарською комісією, а позивач не надав жодного іншого чинного рішення ВЛК із аналогічним висновком, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
З огляду на викладене, суд вважає, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні змін до облікових даних позивача є правомірними, вчиненими на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені чинним законодавством України, а доводи позивача ґрунтуються на документі, який втратив юридичну силу.
Таким чином, заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підстави для їх задоволення відсутні. У зв`язку із викладеним адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позов необхідно відмовити.
Судові витрати пов`язані із сплатою судового збору підлягають розподілу відповідно до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116) відповідно до п. З ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, що виражена листом № 1344/3975 від 20.03.2026 р та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (“Оберіг”) відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116), зокрема: у розділі “Категорія обліку” - замість “Військовозобов`язаний” зазначити “Не військовозобов`язаний”; у розділі “Підстава зняття/виключення” — зазначити відповідну інформацію про виключення за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. 
Повний текст рішення складений 17 червня 2026 року 
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 ) 
Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 ) 

Суддя       Н.В. Друзенко