Єдиний унікальний номер 725/3928/26 
Номер провадження 3/725/812/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року м. Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.10.2022 року органом 7301, - 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.04.2026 року о 12 год. 04 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в напрямку «виїзд з України» з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з України в Молдову під керуванням водія ОСОБА_1 . 
При проведенні митного контролю із залученням кінологічної команди зі службовою собакою ОСОБА_2 , усного опитування та огляду ручної поклажі, яка належить громадянці України ОСОБА_1 , серед особистих речей у сумці було виявлено не задекларовані та без ознак приховування лікарські засоби іноземного фабричного виробництва Diazepam Terapia у кількості 30 пігулок (3 блістер по 10 пігулок), які у своєму складі містять психотропну речовину «діазепам» по 10 мг в кожній, загальною вагою 0,3 г, країна походження Румунія, виробник Terapia SA Ciuj-napoca Str. Fabricii no, 124. 
Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №700 зі змінами та доповненнями, діазепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. 
Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю. Дозвільні документ на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні. 
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала наявність у неї лікарського засобу іноземного фабричного виробництва «Діазепам» у кількості 30 таблеток, які в своєму складі містять діючу психотропну речовину діазепам по 10 мг в кожній, загальною вагою діазепам 0,3 грама, що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась митним органом про час та місце розгляду справи судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. 
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення  ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності. 
Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозила через митний кордон товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларувала такі товари і не надала відповідних дозвільних документів. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи. 
При накладенні на ОСОБА_1 дміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. 
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність  ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено. 
Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої. 
З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації. 
Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації. 
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0243/UA40800/2026 від 10.05.2026 року товарів, а саме: лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Діазепам» в кількості 30 таблеток (3 блітери по 10 таблеток), країна походження Румунія, виробник Terapia SA Ciuj-napoca Str. Fabricii no, 124. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.). 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.