УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/508/26
2-о/290/51/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 червня 2026 року	селище Романів	

Романівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді: Шакалова Андрія Вікторовича, присяжних Капінуса Віктора Олексійовича, Лободзінської Альони Федорівни
за участі секретаря судового засідання Кліменчук Світлани Володимирівни,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката Чайковської Р.А., представника заінтересованої особи Батюк Марії Зіновіївни
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ 04345185, вул. Сергія Лялевича, 2, с-ще Романів, Житомирський район, Житомирська область, 13001; Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 20407732, вул. Графа Ілінського, 1, с-ще Романів, Житомирський район, Житомирська область, 13001, про усиновлення,
В С Т А Н О В И В:
І. Короткий зміст заяви про усиновлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до суду із заявою, в якій просять усиновити ними, як подружжям, малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування,- ОСОБА_3 , уродженця м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2007 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), виховують спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №4 від 12.11.2025. 01.05.2026 заявники звернулися до служби у справах дітей Романівської селищної ради із заявою про бажання усиновити ОСОБА_3 .
Заявники просили суд: усиновити подружжям малолітню дитину - ОСОБА_3 , уродженця м. Чуднів Житомирського району Житомирської області; внести до актового запису про народження №39, складеного 20.04.2023 Романівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), такі зміни: записати матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; змінити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; змінити по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; змінити місце народження дитини з «Україна, Житомирська область, Житомирський район, місто Чуднів» на «Україна, місто Київ»; дату народження залишити без змін; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зазначених змін.
ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі. Заявники пояснили, що з дитиною встановили контакт, відвідували її за місцем перебування в сім`ї патронатного вихователя, дитина пішла на контакт, проявляє довіру, відкритість та емоційну прихильність до них. Заявники зазначили, що психологічно готові до виховання дитини, мають для цього необхідні матеріальні та житлові умови.
Представник Органу опіки та піклування Романівської селищної ради у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 від 12.05.2026 №1241/04-33, відповідно до якого усиновлення дитини заявниками є доцільним та відповідає її найкращим інтересам.
Представник Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до частини першої статті 211 СК України усиновлювачами дитини може бути подружжя.
Частиною першою статті 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Водночас підпунктом 3 частини першої статті 218 СК України встановлено, що усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Пунктом 5 частини першої статті 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо матір або батько позбавлені батьківських прав щодо цієї дитини, а також якщо запис про батька вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.
Частиною першою статті 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Статтею 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини; суд задовольняє таке клопотання у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статей 230, 231 СК України за заявою усиновлювачів дитині може бути змінено прізвище, ім`я та по батькові; за заявою усиновлювачів може бути змінено місце народження дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, по батькові дитини визначається відповідно до імені усиновлювача.
Згідно зі статтею 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до частини третьої статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Відомості про дитину
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Чуднів Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20.04.2023 Романівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №39 від 20.04.2023.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00054084463 від 09.10.2025 відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері).
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 10.02.2026 у справі №290/1342/25 (провадження №2/290/198/26), яке набрало законної сили 24.03.2026, матір дитини - ОСОБА_11 - позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 ..
Рішенням виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 92 від 16.04.2026 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 30.03.2026 дитина перебувала в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_12 .
Згідно із рішенням виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 132, з 28 травня 2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначено опікунами ОСОБА_3 до набрання рішення про усиновлення законної сили, з цього часу дитина проживає разом із заявниками.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 20.03.2026, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Романівської селищної ради», ОСОБА_3 є здоровою дитиною.
З урахуванням малолітнього віку ОСОБА_3 суд встановив, що дитина не усвідомлює факту усиновлення, у зв`язку з чим відповідно до підпункту 3 частини першої статті 218 СК України усиновлення провадиться без її згоди; цей факт підтверджується довідкою служби у справах дітей Романівської селищної ради від 12.05.2026 №285.
Оскільки мати дитини позбавлена батьківських прав, а відомості про батька вчинені відповідно до статті 135 СК України, суд встановив, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 219 СК України усиновлення провадиться без згоди батьків.
Відомості про заявників та їхню відповідність вимогам закону
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2007 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), виховують спільну доньку - ОСОБА_4 .
Відповідно до медичних висновків про стан здоров`я від 19.02.2025, виданих ТОВ «Центр профілактичної медицини» (висновки №891, №890), а також довідок №870020293 та №870020308 про результати досліджень на ВІЛ, у заявників відсутні захворювання, розлади чи стани, за наявності яких особа не може усиновити дитину.
Згідно з витягами з інформаційно-аналітичної системи МВС України «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-006196990 та №ФОВА-006197636 (від 08.05.2026) заявники до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають.
Заявники пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (довідка Житомирського обласного центру соціальних служб від 06.11.2025 №216). Висновком служби у справах дітей Тетерівської сільської ради від 12.11.2025 №174 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані такими, що можуть бути усиновлювачами, та перебувають на відповідному обліку за №4 від 12.11.2025.
Заявники проживають у садовому будинку загальною площею 231,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності (витяг з Державного реєстру речових прав №429699701 від 03.06.2025). ОСОБА_1 також є власником квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.08.2025 будинок є дворівневим, містить 5 житлових кімнат, 3 санітарні кімнати, кухню, вітальню, коридор, окрему дитячу кімнату, повністю умебльовану; умови проживання визнано такими, що відповідають потребам дитини.
ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю (готельний бізнес); за даними податкової декларації за 2025 рік її дохід склав 6 651 457,90 грн. ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність з надання в оренду нерухомого майна; задекларований дохід склав 19 145,3 грн (ІІІ група єдиного податку). Таким чином, сукупний рівень матеріального забезпечення заявників є достатнім для утримання та виховання дитини.
Взаємовідповідність заявників та дитини
Знайомство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як кандидатів в усиновлювачі з дитиною ОСОБА_3 відбулося 23.04.2026 за місцем проживання патронатного вихователя, ОСОБА_12 , що підтверджується актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною. Від часу першого знайомства дитина пішла на контакт із заявниками, проявляє до них довіру, відкритість та емоційну прихильність, радо взаємодіє та з інтересом проводить спільний час, що свідчить про формування емоційного зв`язку та сприйняття заявників як рідних батьків.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради від 12.05.2026 №1241/04-33 усиновлення ОСОБА_3 заявниками визнано доцільним і таким, що відповідає найкращим інтересам дитини.
Під час судового засідання у залі перебував ОСОБА_3 , звичайно суд не мав наміру ставити питання трирічній дитині, проте, під час усього процесу уважно спостерігав за поведінкою дитини: ОСОБА_3 не зважаючи на не знайому обстановку судової зали та наявність незнайомих людей він себе розкуто, спілкувався із заявниками, по черзі залазив на руки до них. І це не було під примусом чи за вказівкою заявників, ці дії дитина робила добровільно. Отже, суд безпосередньо пересвідчився, що контакт з дитиною встановлено, і вона почуває себе у безпеці та комфорті, що і є найкращими інтересами дитини.
Правова оцінка та висновок суду
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню їхніх інтересів.
Конституційний Суд України у рішенні від 03.02.2009 №3-рп/2009 наголосив, що пріоритетним при ухваленні рішень стосовно дітей має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Аналогічна позиція підтримана Верховним Судом у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №554/1924/20, згідно з якою «у справах стосовно дітей насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, виходячи з об`єктивних обставин спору».
Верховний Суд у постанові від 12.08.2020 у справі №627/9098/15-ц підкреслив, що основна мета усиновлення полягає у забезпеченні постійної сім`ї для дитини, оскільки сім`я є природним середовищем для фізичного, психічного, духовного розвитку дитини та її матеріального забезпечення. Постановою Верховного Суду від 16.04.2025 у справі №127/37017/23 підтверджено, що усиновлювач, приймаючи дитину в сім`ю, зобов`язується стати їй рідною людиною та вживати всіх заходів в її інтересах у повному обсязі прав та обов`язків батьків.
Аналізуючи встановлені у справі обставини, суд враховує: ОСОБА_3 є малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування внаслідок позбавлення матері батьківських прав, та перебуває на патронатному вихованні, що не є постійною формою влаштування. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дієздатним подружжям, вік якого відповідає вимогам статті 211 СК України, вони здорові, матеріально забезпечені, мають власне житло з облаштованою дитячою кімнатою, не мають судимостей, успішно пройшли підготовку кандидатів в усиновлювачі та перебувають на відповідному обліку. Заявники мають досвід батьківства - разом виховують рідну доньку. Між заявниками та дитиною сформувався емоційний зв`язок, дитина проявляє до них прихильність.
Усі передбачені законом умови та вимоги до усиновлення додержано: згода матері не є необхідною у зв`язку з позбавленням батьківських прав (пункт 5 частини першої статті 219 СК України); відомості про батька вчинені відповідно до статті 135 СК України, що виключає необхідність його згоди; дитина не усвідомлює факту усиновлення у зв`язку з малолітнім віком (підпункт 3 частини першої статті 218 СК України); висновок органу опіки та піклування підтверджує доцільність усиновлення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_3 заявниками відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини, спрямоване на забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а тому заява підлягає задоволенню.
Щодо змін до актового запису про народження дитини
Заявники звернулися з клопотанням про запис їх батьками дитини, зміну прізвища, імені та по батькові дитини, а також місця народження.
Відповідно до статті 229 СК України суд задовольняє клопотання заявників про їх запис матір`ю та батьком дитини, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 та є складовою повної інтеграції дитини в сім`ю усиновлювачів.
Відповідно до статті 231 СК України за клопотанням заявників підлягає зміні прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оскільки ОСОБА_2 записується батьком дитини, по батькові дитини відповідно до частини другої статті 231 СК України змінюється з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до статті 230 СК України за клопотанням заявників підлягає зміні місце народження дитини з «Україна, Житомирська область, Житомирський район, місто Чуднів» на «Україна, місто Київ». Дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без змін.
На підставі цього рішення Романівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі підлягає внесенню відповідних змін до актового запису про народження №39 від 20.04.2023, та видачі нового свідоцтва про народження з урахуванням зазначених змін; свідоцтво про народження, видане раніше, підлягає анулюванню.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, відносяться на рахунок заявників.
Керуючись статтями 5, 207, 208, 211, 218, 219, 221, 224, 229-231, 232, 233 Сімейного кодексу України, статтями 244, 259, 263-265, 268, 273, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Усиновити подружжям - громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 малолітню дитину- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.
Записати матір`ю ОСОБА_3 - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 . 
Записати батьком ОСОБА_3 - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Змінити місце народження ОСОБА_3 з «Україна, Житомирська область, Житомирський район, місто Чуднів» на «Україна, місто Київ». Дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без змін.
Внести зазначені зміни до актового запису про народження №39, складеного 20 квітня 2023 року Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін. Свідоцтво про народження, видане раніше, анулювати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 червня 2026 року.

Суддя	Андрій ШАКАЛОВ	

Присяжні:        Віктора КАПІНУС

Альона ЛОБОДЗІНСЬКА