Справа № 572/1903/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 квітня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У постанові судді наявна описка щодо обставин правопорушення, а тому вона підлягає виправленню. 
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду в справі № 572/1903/25, виклавши мотивувальну і резолютивну частини постанови у наступній редакції: 
« ОСОБА_1 04 квітня 2025 року о 20 год. 41 хв. в м. Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року ухилився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім цього ОСОБА_1 04 квітня 2025 року о 20 год. 41 хв. в м. Сарни Рівненської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , являючись особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом. 
Повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Київ №759/13487/24 від 15 липня 2024 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 290920 від 04.04.2025 року та матеріалами справи.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення. 
Оскільки тримісячний строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП минув, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови». 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      Березень Ю. В.