Справа № 386/662/26 
Провадження № 3/386/113/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , 
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення 04.06.2025 у виді штрафу в розмірі 34000 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 15 квітня 2026 року о 17 год. 45 хв. біля будинку №4 по вул. Парковій в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061" д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя), відмовилась від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров`я, чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, своїх заперечень суду не подала, хоча про час та місце розгляду справ повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа із судовою повісткою під підпис 30.05.2026, заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 , яка не з`явилась до суду без поважних причин та не подала клопотань про відкладення розгляду справи.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641787 від 15 квітня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилась від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме:
- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.04.2026 серії ЕНА №7031291 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування 15.04.2026 о 18 год. 52 хв. біля будинку №4 по вул. Парковій в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, автомобілем марки "ВАЗ21061" д.н.з. « НОМЕР_2 » будучи позбавленою права керування Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 17.06.2025 терміном на п`ять років (а.с. 3);
- копія постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн без позбавленням права керування транспортними засобами (а.с. 4-6);
- копія постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 7-9);
- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.04.2026 про те, що згідно ІКС ІПНП інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 відсутня (а.с. 10);
- письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому пояснює обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв з приводу дня народження її діда (а.с. 11);
- рапорт інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Музики від 15.04.2026 про вчинене правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 13);
- диск з файлами, який містить відеозаписи від 15.04.2026, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ21061" д.н.з. « НОМЕР_2 », яка мала наявні ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів) та зафіксовано процедуру огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, під час якої вона (порушниця) відмовилась пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» та в медичному закладі, при цьому перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 14).
Відповідно до приписів п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши всі надані докази, суддею встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом; після того, як її зупинили поліцейські, вона відмовилась від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" та від проходження огляду в закладі охорони здоров`я. Такі обставини встановлено з перегляду відеофайлів, наданих суду поліцією разом з протоколом.
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після її зупинки працівниками поліції відмовилась від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та відеозаписами, а тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить не порушниці, а іншій особі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на користь держави на рахунок №UA658999980313000149000011001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/662/26 відносно ОСОБА_1 .
Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цієї постанови.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, с-ще Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:       Гарбуз О. С.