Справа № 692/251/26
Провадження № 2/692/409/26
29.04.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтовує тим, що 14.09.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22030000078407, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання в порядку, встановленому договором.
Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку.
Позивач вказує, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання та що позивач набув всіх прав вимоги за Кредитним договором № 22030000078407 від 14.09.2018 відповідно до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро». Позивач зазначає, що згідно договору факторингу сума боргу перед кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 25716,42грн. з яких заборгованість по тілу кредиту: 13786,20грн., заборгованість по відсотках: 3257,22грн., заборгованість по комісії: 8673,00грн.
Зазначив орієнтовний розрахунок судових витрат, до яких включив витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40грн. та на професійну правничу допомогу - 3500,00грн.
Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 17.03.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 
Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно рішення про надання кредиту від 13.09.2018 ідентифікатор кредитної заявки: 104140, ПІБ клієнта: ОСОБА_1 , банківський продукт: кредит готівкою (мікро_20) 24 міс., процентна ставка: 0,001%, комісія: 3,5%, строк договору: 24 місяці, максимальна сума кредиту за заявкою: 17700,00грн.
Згідно Кредитного договору № 22030000078407 від 14.09.2018, він укладений між АТ «Банк Кредит Дніпро» (Банк) та ОСОБА_1 (клієнт). 
Згідно п. 1.1 Договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. 
Договором визначено його істотні умови: сума кредиту: 17700,00грн., строк кредитування: 24 місяці, кінцева дата повернення: 14.09.2020. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 3,6% від суми кредиту, процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% в місяць, процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних (п. 1.2), кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» (п. 1.3), клієнт доручає банку в дату видачі кредиту здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПрАТ СК Уніка Життя суму страхового платежу у розмірі 3425,81грн. за весь період страхування згідно договору страхування № ВР-22030000078407 від 14.09.2018 (п. 1.5). 
Пунктом 4 Договору є Графік платежів (розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором. Згідно графіку дата платежу: 14.09.2018 та 24 періоди з 14.10.2018 по 14.09.2020, сума платежу за розрахунковий період: 14274,19грн. та 32588,16 (всього), погашення суми кредиту: 17700,00грн. та 17000,00грн. (всього), проценти за користування кредитом: 0,16грн., розрахунково-касове обслуговування: 14868,00грн., інші послуги банку: 3425,81грн., реальна річна процентна ставка: 151,92грн., загальна вартість кредиту: 32568,16грн.
Згідно відомостей про фінансовий стан позичальника вказано такі дані щодо ОСОБА_1 станом на 13.09.2018.
Згідно Паспорта споживчого кредиту «Кредит готівкою (Мікро_20) 24 міс., підписаного споживачем ОСОБА_1 13.09.2018, він містить відомості про істотні умови кредиту з розрахунку суми кредиту: 17700,00грн. та строку кредитування: 24 міс.
Згідно Згоди на використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електричного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ( Акцепт), вказана згода підписана ОСОБА_1 особистим підписом 14.09.2019.
Згідно Договору добровільного страхування життя клієнтів № ВР-22030000078407 від 14.09.2018 він укладений між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_1 , вигодонабувач та страховий агент: АТ «Банк Кредит Дніпро», на випадок настання страхового ризику: смерті застрахованої особи протягом строку дії Договору страхування. Розмір страхового платежу, що підлягає сплаті одноразово: 3425,81грн.
Згідно виписки АТ «Банк Кредит Дніпро» від 11.11.2025 по особовому рахунку за період з 14.09.2018 по 14.12.2021, банком 14.09.2018 перераховано ОСОБА_1 кошти у розмірі 17700,00грн. з призначенням платежу: надання кредитних коштів згідно кредитного договору 22030000078407 від 14.09.2018. З виписки вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитним коштами шляхом отримання готівки в банкоматі та придбання продукту POS, також було перераховано кошти ПрАТ «СК «Уніка Життя» у розмірі 3425,81грн. як страховий платіж згідно договору № ВР-22030000078407. 
Згідно розрахунку АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 22030000078407 від 14.09.2018 станом на 14.12.2021 загальна заборгованість складає 25716,42грн. Сума виданого кредиту: 17700,00грн., дата надання кредиту: 14.09.2018, кінцева дата погашення кредиту: 14.09.2020, термін користування кредитом: 24 міс. Залишок простроченого кредиту: 13786,20грн., залишок прострочених відсотків: 3257,22грн., залишок прострочених комісій: 8673,00грн. 
Відповідно до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» (клієнт) ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор), фактор передає в розпорядження клієнта за плату а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 
Згідно платіжної інструкції № 3251 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» перерахувало АТ «Банк Кредит Дніпро» кошти у розмірі 9500001,00грн. як оплату згідно договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 без ПДВ.
Згідно Додатків № 2 та № 3 до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, акту приймання-передачі Реєстру боржників від 15.12.2021 та Акту приймання-передачі прав вимоги клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 8179. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами в гривневому еквіваленті складає 207182206,39грн.
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, ПІБ: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , номер договору 22030000078407, дата укладення договору: 14.09.2018, продукт Cash_Mikro_20, загальна заборгованість 25716,42грн., заборгованість по тілу: 13786,2грн., заборгованість по відсотках: 3257,22грн., заборгованість по комісії: 8673. 
Згідно Вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» про погашення кредитної заборгованості № 2965823573_1157від 05.06.2025, адресованої ОСОБА_1 , вона містить відомості про відступлення права вимоги боргу за кредитним договором 22030000078407 від 14.09.2018 від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Цикл Фінанс». Вказано, що розмір заборгованості станом на 02.06.2025 становить 25716,42грн. ОСОБА_1 рекомендовано сплатити вказану заборгованість на користь ТОВ «Цикл Фінанс» з зазначенням реквізитів для сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. 
Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 13786,20грн. та сумою заборгованості за відсотками: 3257,22грн., а всього на суму 17043,42грн.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 8673,00грн. суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та зазначила, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Наданий стороною кредитний договір № 22030000078407 від 14.09.2018 містить відомості про наявність щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3,6% від кредиту 150грн. Згідно Графіку платежів передбачено платежі за розрахунково-касове обслуговування по 619,50грн. у кожному з періодів платежу. Проте, з матеріалів справи не вбачається, що у вказаних періодах відповідачу надавались додаткові послуги з надання інформації про стан кредиту або будь-які інші послуги, пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
Підсумовуючи викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 17043,42грн., що включає суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками. 
Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. 
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1764,49грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороною позивача заявлено до відшкодування 3500,00грн. витрат на професійну правову допомогу. 
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. 
На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію Договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Гулієвою Сабіною Агавердіївною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 4.1 Договору загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 Договору, а також гонорар, вказаний у п. 4.9 Договору.
Пунктом 4.8 Договору визначено перелік та вартість юридичних послуг.
Згідно додаткової угоди № 22030000078407 від 26.01.2026 до Договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, предметом договору є надання послуг з представництва та захисту інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та доповнено розділ 4 Договору пунктом 4.9 щодо умов та порядку виплати гонорару.
Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 26.01.2026 адвокатом Гулієвою С.А. вказано відомості про склад, обсяг та види виконаних адвоктаом робіт, всього 3 послуги згідно вказаного переліку на загальну суму 3500,00грн.
Згідно Акту № 22030000078407 від 26.01.2026 ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокат Гулієва С.А. підтверджують факт надання адвокат послуг з надання правової допомоги на загальну суму 3500,00грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2319,60грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором № 22030000078407 від 14.09.2018 у розмірі 17043,42грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір в сумі 1764,49грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 2319,60грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко