Справа: 522/10528/26
Провадження: 1-в/522/297/26

П О С Т А Н О В А

09.06.2026   м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду – ОСОБА_4 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.08.2016 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права займатися торговельною діяльністю на 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 вирок змінено, вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 у вигляді 1 місяця позбавлення волі виконувати самостійно, звільнився 29.05.2020 по відбуттю строку покарання;
- 09.02.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2021 по відбуттю строку покарання; 
- 02.12.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2022 вирок змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 26.02.2026 по відбуттю строку покарання, - 

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2, 178 ч. 1, 175-1 ч. 2 КУпАП. 
У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, підтримала подання та просила його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечувала проти задоволення подання. 
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі – Закон№264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 вирок змінено, вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 у вигляді 1 місяця позбавлення волі виконувати самостійно, звільнився 29.05.2020 по відбуттю строку покарання. 
Крім того, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2021 по відбуттю строку покарання.
Також встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2022 вирок змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився останній 26.02.2024 по відбуттю строку покарання. 
Так, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 
Так, 18.05.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу. 29.05.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу. 29.05.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу. 
Також ОСОБА_4  неодноразово письмово попереджався про можливість застосування до нього адміністративного нагляду.
Згідно з характеристикою, наданою уповноваженою особою ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,  ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, у спілкуванні стриманий, на критичні зауваження в свою адресу реагує не агресивно.
Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами, ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно зі ст. 10 Закону №264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково, встановити відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Застосувати до  ОСОБА_4  наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу уповноваженої особи ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;
- зобов`язати реєструватися у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 1 раз на місяць;
- заборонити відвідування кафе, ресторанів та усіх інших видів закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя         ОСОБА_1