УХВАЛА

07 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 902/834/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючого, Бакуліна С.В., Баранець О.М., 

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця 
про повернення сплаченого судового збору
у справі №902/834/25 
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця 
до Релігійної організації "Релігійна громада храму Преподобного Лаврентія Чернігівського м. Вінниці Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" 
про стягнення 70 699,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниця звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 23.10.2025 у справі №902/834/25.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 23.10.2025 у справі №902/834/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.05.2026 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниця звернувся до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 23.10.2025 у справі №902/834/25.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.05.2026 № 32.2-01/489 у зв`язку із днями відпочинку судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/834/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 для розгляду справи №902/834/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Баранець О.М.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниця (код ЄДРПОУ: 08320218) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 62 від 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець