Єдиний унікальний номер 722/753/26 
Номер провадження 1-в/722/44/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області 
в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 
секретаря     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , –

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого  ОСОБА_3 .
Посилається на те, що 17.08.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 
ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна. В строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.08.2020 року по 07.10.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 16.04.2026 року протокол №11 та керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений  ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник установи клопотання підтримав.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України строком на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.08.2020 року по 07.10.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 17.08.2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 18.08.2020 року. За час перебування в державній установі «Бахмутська УВП (№6)» в одному випадку за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Не заохочувався. З 03.12.2020 року відбував міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За час перебування в установі характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В жодному випадку не заохочувався. З 09.03.2021 року перебував на лікуванні у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». Під час перебування в даній установі характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В жодному випадку не заохочувався. 25.06.2021 року повернувся до державної установи «Торецька виправна колонія (№2)». За час перебування в установі характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В жодному випадку не заохочувався. До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року. З часу прибуття до установи та по квітень місяць 2024 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із небажанням працювати. З травня 2024 року працевлаштований в майстерні установи філії ДУ «Сокирянська ВК(№67)» в якості різноробочого. До роботи відноситься добре, поставлені завдання намагається виконувати у повному обсязі. Правил техніки безпеки та безпеки праці не порушує. За час перебування в установі в двох випадках за порушення порядку та умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. У двох випадках був заохочений.
Роботи із благоустрою установи виконує, але потребує контролю з боку адміністрації установи за їх виконанням. По відношенню до персоналу установи тактовний, намагається виконувати їх законі вимоги. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.
Згідно п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання засуджений  ОСОБА_3  характеризується посередньо, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого  ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст. 10 вказаного Закону, при цьому, реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити  ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду – до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим  ОСОБА_3  в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя         ОСОБА_1