Справа № 214/608/26
2-о/214/75/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних між ним та його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на відсутність документів, які підтверджують цей факт та необхідність прийняття спадщини після смерті сестри.
В обґрунтування вимог заявником зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належало сестрі за життя на праві власності. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням спадкоємцем відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян містяться актові записи щодо народження його, заявника у справі, та про шлюб ОСОБА_2 , де її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », однак відсутні відомості про її народження, що позбавляє можливості встановити батьків померлої, а спадкоємцем не надано оригіналів свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Вказані відомості та документи він не має змоги надати, між тим зазначив про фактичне проживання разом із сестрою в останні роки її життя, наявність нотаріально посвідченої довіреності на його ім`я від імені ОСОБА_2 , та факт дарування ним частини спадкової квартири сестрі на підставі договору дарування від 28.08.2019, а тому з метою оформлення спадкових прав, заявник просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
До суду надійшла заява представника заявника адвоката Мартинової Н.Ю. про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради Сириця Ю.В. згідно з поданою до суду заявою, просить розгляд справи проводити за відсутності представника, письмових заперечень до суду не надійшло.
Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , якій за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2025, у зв`язку з неподанням спадкоємцем відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а саме відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин), до усунення вказаної обставини.
Так, за відомостями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наданими на виконання ухвали суду від 24.03.2026, згідно з перевіркою відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний лише актовий запис про шлюб ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої зазначено як ОСОБА_3 .
Інших доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім наданих також копії нотаріально посвідченої 13.09.2024 довіреності ОСОБА_2 на представлення її інтересів ОСОБА_1 та копії договору дарування частки квартири, укладеного 28.08.2019 між ними, матеріали справи не містять, судом встановити не вдається можливим, беручи до уваги також різні місця народження заявника та його сестри.
При цьому суд ураховує, що у постанові приватного нотаріуса Лосінець С.М. зазначено про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис від 16.12.2025 №00055367978), де батьками його зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також надану копію свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 07.07.1995, виданого УЖКГ міськвиконкому на спадкову квартиру, де серед співвласників нерухомого майна значиться ОСОБА_2 із сином та чоловіком, а також ОСОБА_6 , що дає підстави для припущення для ствердження, що у заявника та померлої ОСОБА_2 була одна мати ОСОБА_6 , а також реєстрацію місця проживання заявника, як внутрішньо-переміщеної особи, за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05410872, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32.
Повне рішення складено 23.06.2026.

Суддя А.В. Ткаченко