3/130/343/2026 
130/1257/26 

ПОСТАНОВА
13.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши клопотання захисника Смірнова Сергія Михайловича про об`єднання в одне провадження матеріалів справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 15 квітня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник Смірнов С.М. подає клопотання про об`єднання справ в одне провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 військовослужбовець, на даний час проходить військову службу за мобілізацією і йому потрібен час для написання рапорту, щоб отримати відпустку та прибути до суду, для розгляду справи відносно нього.
До клопотання додає довідку з військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації.
Дослідивши клопотання та довідку, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 638652 від 12 квітня 2026 року, цього дня о 13-20 год в м. Жмеринка по вул. Шекінська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, не чітку мову. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, відносно ОСОБА_1 12 квітня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 638637 за фактом того, що 12 квітня 2026 року о 13-20 год в м. Жмеринка по вул. Шекінська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 України про адміністративні правопорушення.
Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Демчуком В.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.
Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя –

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Смірнова Сергія Михайловича про об`єднання матеріалів справ в одне провадження - задовольнити. 
Справи № 130/1257/26 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/1259/26 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1257/26.
Розгляд справи відкласти на 9-00 год 7 липня 2026 року.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ