Справа № 191/2760/26 
Провадження № 3/192/486/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2026 рокусуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався згідно постанови суду № 191/222/26 від 18 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП – суду не відомий,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963047 від 05 травня 2026 року, ОСОБА_1 21 квітня 2026 року о 20 годині 30 хвилин в  АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, простягав руки, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол до суду не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути протокол за відсутності особи, відносно якої складено протокол оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963047 від 05 травня 2026 року, не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є подружжям, або співмешканцями або особами, які разом проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах. Тому вказана обставина виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП. 
Також обставини, вказані в протоколі частково не відповідають диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо опису дії, вчинених ОСОБА_1 , оскільки не конкретизовано як саме така дія як «простягав руки» завдала шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2, 3 ст. 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя      Н.О. Щербина