Справа №177/3723/25
провадження №2/197/347/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гері О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, 
встановив:
У грудні 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року зазначену цивільну справу передано 24 лютого 2026 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2025 відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як шукаюча роботи. Наказом філії №0470250701 від 01.07.2025 ОСОБА_1 було надано статусу безробітної з 02.07.2025. Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання відповідачці статусу безробітної та виплати матеріального забезпечення, шляхом електронного обміну даними між Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості та встановлено, що відповідачка в період перебування на обліку в Центрі зайнятості отримала соціальні виплати, як особа, яка здійснює догляд за дитиною – інвалідом. Під час перебування на обліку в Криворізькій Філії в період з 26.07.2025 року по 29.09.2025 року відповідачка не надала інформацію щодо отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 14 697,54 грн. 28.10.2025 видано наказ №175 про відшкодування коштів, але кошти боржницею не повернуті. На підставі викладеного вище позивач просить суд стягнути з відповідачки незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 14 697,54 грн та сплачений позивачем судовий збір. 
Провадження у справі відкрито 24.02.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позов до суду не надходило.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.
01.07.2025 ОСОБА_1 подала заяву до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про надання статусу безробітного.
Наказом філії №0470250701 від 01.07.2025 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної з 02.07.2025. 
Актом №321 від 28.10.2025 розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття встановлено, що ОСОБА_1 в липні 2025 року отримала соцвиплати, вид виплат – грошова допомога/компенсація непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом.
Відповідно до наказу від 28.10.2025 року №175 прийнято рішення про повернення коштів, незаконно отриманих ОСОБА_1 , як допомога по безробіттю, в сумі 14 697,54 грн, за період з 26.07.2025 року по 29.09.2025 року у встановленому порядку відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).
Згідно із частиною другою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застраховані особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За змістом пункту 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державна податкова адміністрація України від 13 лютого 2009 року за № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
На підставі ч.1 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття має право стягувати кошти, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Суд вважає доведеним, що відповідачка, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, порушила вимоги ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме не подала відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, у зв`язку з чим відповідачкою було незаконно отримано допомогу по безробіттю.
Так, згідно з розрахунком суми допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню, зайво виплачені кошти, що були виплачені, як допомога по безробіттю за період з 26.07.2025 року по 29.09.2025 року складають 14 697,54 грн.
Враховуючи, що відповідачкою такі витрати позивачу в добровільному порядку не відшкодовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03490909, МФО 820172, рахунок: IBAN 578201720355499000001706186) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 14 697 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03490909, МФО 820172, рахунок: IBAN НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складений 03.06.2026.

С у д д я О.Г. Геря