Справа № 161/8719/26 
Провадження № 3/161/2440/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642752 від 17 квітня 2026 року вбачається, що 16 квітня 2026 року о 23:17 год у с. Піддубці Луцького р-ну по вул. Київській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування постановою Ківерцівського районного відділу ДВС ВП 51768375 від 16 серпня 2018 року, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642744 від 17 квітня 2026 року вбачається, що 16 квітня 2026 року о 23:17 год у с. Піддубці Луцького р-ну по вул. Київській, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642738 від 16 квітня 2026 року вбачається, що 16 квітня 2026 року о 23:17 год у с. Піддубці Луцького р-ну по вул. Київській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мовлення). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в КП «ВОПЛ ЦТЗ» відмовився під час безперервної відеозйомки на бодікамеру поліцейського номер 4, 5. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Судові повістки про судове засідання, що були направлені ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулись на адресу суду без вручення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642744, серії ЕПР1 №642738, серії ЕПР1 № 642752 від 17 квітня 2026 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 квітня 2026 року; рапортом від 17 квітня 2026 року; актом огляду на стан алкогального сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом від 16 квітня 2026 року;довідкою Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 20 квітня 2026 року; відеозаписом; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 серпня 2018 року (ВП №51768375).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 ід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.
При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 . 
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі ч ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій