Справа № 473/868/26

РІШЕННЯ
іменем України

"28" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В., 
за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивача ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , 
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, 
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, у якому вказував, що з 2003 року він почав мешкати з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька ОСОБА_5 ?я.
Оскільки на момент народження Дар?ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та не подали спільну заяву про визнання батьківства, а тому запис про батька відповідачки був внесений до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
У 2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили між собою сімейні стосунки. З цього часу позивач не підтримував з донькою жодного зв?язку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати відповідачки ОСОБА_4 померла.
Після смерті ОСОБА_4 позивач переосмислив свою попередню поведінку, налагодив відносини з донькою, підтримує з нею постійний зв?язок, допомагає їй матеріально. Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує батьківство позивача.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив на підставі ст. 128 СК України про визнання його батьківства щодо ОСОБА_5 ?ї з внесенням відповідних змін до актового запису про народження відповідачки в судовому порядку, вказуючи на неможливість посвідчення такого факту в адміністративному порядку. 
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що вона з дитинства зі слів матері обізнана про те, що ОСОБА_1 є її біологічним батьком. Не заперечувала проти визнання батьківства позивача щодо неї з внесенням відповідних змін до актового запису про її народження. 
Представник третьої особи без самостійних вимог — Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника третьої особи без самостійних вимог - Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачкою позову з ухваленням судового рішення у підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
При цьому, суд встановив, що з 2003 року ОСОБА_1 почав мешкати з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька ОСОБА_5 ?я.
Оскільки на момент народження Дар?ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та не подали спільну заяву про визнання батьківства, а тому запис про батька відповідачки був внесений до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
У 2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили між собою сімейні стосунки. З цього часу позивач не підтримував з донькою жодного зв?язку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати відповідачки ОСОБА_4 померла.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та досягненням донькою повноліття ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити своє батьківство щодо доньки в адміністративному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (в редакції на час народження відповідачки) при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 
Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3).
Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.
У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:
- дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК);
- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК);
- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК) (п. 4).
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9). 
Факт батьківства ОСОБА_1 відносно Дар?ї знайшов своє повне підтвердження:
-поясненнями відповідачки ОСОБА_8 про те, що вона з дитинства зі слів матері обізнана про те, що ОСОБА_1 є її біологічним батьком;
-показаннями свідка ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_8 по материнській лінії), яка пояснила, що приблизно у 2002 році її донька ОСОБА_4 почала зустрічатися, та в подальшому, проживати з ОСОБА_1 однією сім?єю без реєстрації шлюбу. У 2004 році у них народилася донька ОСОБА_5 ?я. Сімейні стосунки у ОСОБА_4 з ОСОБА_1 тривали до 2005 року, протягом вказаного періоду останні разом з донькою часто відвідували ОСОБА_7 . Однак у 2005 році вони припинили сімейні стосунки, з цього часу зв?язок між сторонами був втрачений та поновився лише після смерті її доньки. На цей час позивач переосмислив свою попередню поведінку, налагодив відносини з донькою, підтримує з нею постійний зв?язок, допомагає їй матеріально; 
-показаннями свідка ОСОБА_6 (двоюрідної сестри позивача), яка пояснила, що приблизно у 2002 році її брат ОСОБА_1 почав зустрічатися з ОСОБА_4 , а в подальшому - проживати з нею однією сім?єю без реєстрації шлюбу. У 2004 році у них народилася донька ОСОБА_5 ?я, яку її брат разом з ОСОБА_9 забирав з пологового будинку. Сімейні стосунки у ОСОБА_4 з ОСОБА_1 тривали до 2005 року, протягом тривалого часу, у тому числі на момент народження доньки останні жили в будинку ОСОБА_6 .
За встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства – задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України — батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України. 

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №10 від 05 жовтня 2004 року, складеного Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 », запис «Державна реєстрація народження проведена Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері)» виключити. 

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: О.В. Вуїв