04.05.2026 Справа № 756/5795/26

Номер справи 756/5795/26
Провадження № 3/756/1950/26

ПОСТАНОВА
04 травня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю секретаря Пух О.Б., за участю прокурора: Кавацюк І.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.ч.1, 2ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , у період часу з 20.04.2024 по 16.12.2024, обіймаючи посади начальника групи документального забезпечення (до 19.09.2024) та заступника начальнику центру-начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військове звання «підполковник», будучи, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, військовою посадовою особою Збройних Сил України, являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону № 1700- VII виконуючи свої службові обов`язки з 23.03.2022 по 16.12.2024, порушив вимоги п.2 ч. 1 ст. 25 Закону № 1700-VII, одночасно перебуваючи на військовій посаді, обіймав посаду директора ТОВ «Лайтон Юей» (ЄДРПОУ 42980776) та отримував дохід у вигляді заробітної плати, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП
 
Крім того,  ОСОБА_1 , будучі заступником начальника центру - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військове звання «підполковник», будучи, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, військовою посадовою особою Збройних Сил України, являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону № 1700- VII виконуючи свої службові обов`язки з 23.03.2022 по 16.12.2024, порушив вимоги п.2 ч. 1 ст. 25 Закону № 1700-VII, одночасно входив до складу правління, а саме був керівником (директором) ТОВ «Лайтон Юей» (ЄДРПОУ 42980776), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-4 КУпАП
 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що у вказаний період з 20.04.2024 по 16.12.2024 він дійсно обіймав вказані у протоколах посади одночасно з роботою у ТЦК але оскільки він став обіймати цю посаду внаслідок російської агресії, вважає ці правопорушення є малозначними, тому просив застосувати ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням. 
Винуватість ОСОБА_1  у скоєні правопорушення підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, долученими до них документами.
Обставини які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. 
Жодним нормативним актом не заборонено застосування положень статті 22 КУпАП. В той же час, не можуть бути малозначними корупційні правопорушення оскільки такі діяння мають підвищену суспільну небезпеку, тому підстави для звільнення правопорушника від відповідальності у цьому випадку відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення, на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією доходу, отриманого від такої діяльності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 172-4, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим за ч.1 ст. 172-4 КУпАП та призначити йому за цим Законом стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 5100 гривень, з конфіскацією доходу, отриманого від діяльності на посаді керівника ТОВ «Лайтон Юей» (ЄДРПОУ 42980776).
ОСОБА_1  визнати винуватим за ч.2 ст. 172-4 КУпАП та призначити йому за цим Законом стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 5100 гривень, з конфіскацією доходу, отриманого від діяльності в складі правління та на посаді керівника ТОВ «Лайтон Юей» (ЄДРПОУ 42980776).
Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно  ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 5100 гривень, з конфіскацією доходу, отриманого від діяльності в складі правління та на посаді керівника ТОВ «Лайтон Юей» (ЄДРПОУ 42980776).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов