Справа № 598/768/26
провадження № 2/598/578/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"05" червня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Козак Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи ти, що 20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що вона разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк», Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також погодився з його умовами. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, якою останній користувався. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати обов`язкових платежів, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком, станом на 16.04.2026 року заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг становить 16384,68 грн— загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 16384,68 грн та судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що вона разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також погодився з його умовами. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, якою останній користувався. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (а.с.43), випискою з особового рахунку з 20.03.2018 року по 02.04.2026 року (а.с.10), умовами та правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank|Universal Bank (а.с.25-42), копією витягу з Тарифів Чорної картки Monobank (а.с.15-23), копією статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 02.04.2025 року виникла заборгованість на загальну суму 16384,68 грн, з яких 16384, 68 грн - заборгованість за наданим кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20.03.2018 року, укладеного між позивачем та клієнтом – ОСОБА_1 станом на 02.04.2026 року (а.с.12-13).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 20.03.2018 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 20.03.2018 року на загальну суму 16384,68 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги копію платіжної інструкції за №CF_142501 від 22.04.2026 року про сплату позивачем судового збору (а.с.24). 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Оленівська, 23, інд.04080, код ЄДРПОУ 21133352) 16384 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 68 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 20.03.218 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Оленівська, 23, інд.04080, код ЄДРПОУ 21133352) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 05 червня 2026 року.

СУДДЯ    Ігор ГУДИМА