Справа № 758/18559/25 
Категорія 69 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., представника позивача - ОСОБА_1 
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитина та утримання дружини до досягнення дитиною 3 років, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 р. позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , через «Електронний суд» звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3 років.
Позивні вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище позивача) та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №3612, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2025 у справі №758/4587/25 шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 жовтня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, запис № 3612, було розірвано. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2025 у справі №758/4587/25 набрало законної сили 17.07.2025. 
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечує його догляд та виховання. Позивач вказує, що здійснює повне матеріальне забезпечення та догляд дитини.
У липні 2025 року, серпні 2025 року та вересні 2025 року Відповідач сплачував 15000 грн. аліментів, у жовтні 2025 року - 5 000,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від участі у добровільному матеріальному забезпеченні дитини у розмірі, що забезпечує належне задоволення потреб дитини, позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі, який відповідає її віку, стану здоров`я та звичному рівню забезпечення.
Стверджує, що відповідач - ОСОБА_2 є працездатною особою, що має стабільний високий дохід. Відповідно до поданої 26.03.2025 декларації кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 у 2024 році отримав 142 484, 00 грн.: ОСОБА_2 отримав в УПРАВЛІННІ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ (код за ЄДРПОУ 20064120) дохід у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення) за 2024 рік у розмірі 94 222, 00 грн. ОСОБА_2 (Відповідач) є засновником (частка в статутному капіталі - 50%) та керівником в АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННІ «АДВОКАТИСПРАВЕДЛИВОСТІ СА» (код за ЄДРПОУ 44238566, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) та отримав дохід у вигляді заробітної плати за сумісництвом за 2024 рік у розмірі 48 262, 00 грн. Крім того, Відповідачем задекларовано 170 000,00 грн. готівкових коштів. 
Позивач вважає обґрунтованим стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 15 000, 00 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції. Вважає такий розмір аліментів співмірним з доходами відповідача, адже відповідач придбаває дорогі речі, брендові сонцезахисні окуляри, гаманці, тощо, витрачає кошти на відвідування спортклуб; не має на утриманні інших непрацездатних осіб, дітей; середня заробітна плата адвоката в Києві становить 40 000,00 грн. (за даними wok.ua); відповідач є співвласником (1/2 частки) квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач є засновником та керівником в АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННІ «АДВОКАТИ СПРАВЕДЛИВОСТІ СА».
Вказує, що її реальні щомісячні витрати на утримання дитини становлять: харчування (суміші, прикорм) 3 000 - 4 000; засоби гігієни (підгузки, серветки) 1 500 - 2 000; одяг та взуття 1 000 - 2 000; медичне обслуговування 1 000 - 2 000; розвиток (іграшки, книги, гуртки) 1 000 - 2 000; побутові витрати (комунальні, транспорт) 2 000 - 3 000, а загалом понад 12000 - 15 000 грн.
Також, посилаючись на те, що відповідач є особою працездатного віку отримує заробітну плату як за основним місцем роботи - УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ (код за ЄДРПОУ 20064120), так і за сумісництвом - АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АДВОКАТИ СПРАВЕДЛИВОСТІ СА» (код за ЄДРПОУ 44238566), окрім того, є співзасновником АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «АДВОКАТИ СПРАВЕДЛИВОСТІ СА» (код за ЄДРПОУ 44238566), а відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину, так і дружину, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину з усіх видів заробітку ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 08 січня 2026 р.
08.01.2026 року надійшов Відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач визнає позовні вимоги частково, вважає об`єктивним стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно та на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вказує, що визнає свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятись, але вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 15 000, 00 грн. та 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 на утримання дружини вважає необґрунтованими, оскільки розпорядженням від 31.10.2025 року був звільнений з посади, живе на заощадження та проходить стажування на новому місці роботи. Крім того, звертає увагу, що після подачі позову ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у справі №758/4587/25 від 02.04.2025 року, він сплачував щомісячно аліменти з квітня 2025 року по грудень 2025 року в загальному розмірі 89 800, 00 гривень. Також вказує, що одноособово здійснює оплату комунальних платежів квартири, яка перебуває у спільній власності з позивачем. Зазначає, що за листопад 2025 р. сплатив аліменти у розмірі 18 000, 00 гривень та вважає, що в разі задоволення позовних вимог, стягнення аліментів необхідно призначити не з 5 листопада 2025 року, а з 01 січня 2026 року. 
Щодо клопотання позивача про витребування довідки про доходи та виписки по особовим рахункам відповідача, стверджує, що працює на посаді керуючого в АО «Адвокати справедливості СА» та має розмір грошового забезпечення за 2024 рік - 48 261 ,90 грн., а з січня по 30.11.2025 року - 46 741, 00 грн. Просить відмовити у задоволенні клопотання з огляду на добровільне надання ключових витрат на дитину та сплату комунальних платежів у спільній квартирі.
Стосовно стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. та витрат за отримання довідок, витягів у розмірі 194,00 грн. заперечував, зважаючи на те, що дана справа розглядається в спрощеному провадженні, за своєю складністю не потребувала значного часу на підготовку на подання адвокатських запитів, позову та участі в судових засіданнях адвоката через ВКЗ. Відтак, вказує, що витрати позивача в розмірі 10 000, 00 грн. є безпідставно завищеними. Виходячи із засад розумності та справедливості, вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в розмірі 2 000,00 грн. 
Крім того, просив суд поновити строк для подачі відзиву посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження від 05 грудня 2025 року підписано та внесено в реєстр 11.12.2025 року. Вказує, що фактично ознайомився з позовною заявою 18.12.2025 року через електронний суд , проте з додатками до позову не ознайомився. Також, додатковий час необхідний був час для збору максимальних доказів для належного обґрунтування своєї позиції, зокрема, в частині відомостей про доходи за грудень 2025-го року у виписці за формою ОК-5 «індивідуальні відомості про застраховану особу».
15.01.2026 року від представника позивача надійшла Відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з твердженнями відповідача про сплату комунальних платежів у спільній квартирі. Вказує, що вона проживає разом з дитиною у Львівській області, а в спільній квартирі проживає та користується комунальними послугами лише відповідач, який і має за це сплачувати. Щодо поновлення строку на подання відзиву заперечує, з огляду на те, що твердження позивача про ознайомлення з позовною заявою 18.12.2025 року через електронний суд та не ознайомлення з додатками до позову, не відповідають дійсності . Так, відповідач у справі має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, де відображено, що позовну заяву з додатками він отримав 05.11.2025 року, а Ухвалу Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі 05.12.2025 отримав 12.12.2025 року. Втім, з матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву було надано до суду лише 08 січня 2026 року. Відтак, відповідач своїм правом в межах строку, визначеного в ухвалі, не скористався, клопотання про продовження строку про надання відзиву не подавав. Вважає, що подані відповідачем пояснення не спростовують факт пропуску строку без поважних причин та не усувають наслідків такого пропуску. 
У судовому засіданні 3 лютого 2026р. представник позивача вимоги позовної заяви підтримала, просила стягнути на утримання сина з відповідача 15000 грн аліментів щомісячно, а на утримання дружини - 1/4 доходів відповідача. Звертала увагу суду на те, що позивачка займається вихованням сина і не має можливості працювати. Зазначила, що до серпня 2025р. відповідач ніс витрати на утримання сім`ї, однак потім почав сплачувати 5000 грн. Даних коштів недостатньо для утримання малолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. На підтвердження майнового стану відповідача просила витребувати докази про стан його рахунку в АТ «Приватбанк».
У судовому засіданні 3 лютого 2026р. відповідач заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 15 000 грн, посилаючись на те, що на даний час він вже не працює в апараті Верховної Ради, на даний час перебуває у пошуку роботи, має мінімальні доходи від адвокатської діяльності. Визнає позовні вимоги у розмірі 6 000 грн на утримання дитини та 1000 грн на утримання дружини. Звертав увагу суду на те, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з нього на утримання дитини та на її утримання не буде співмірними з його доходами. У заявленому клопотанні про витребування відомостей про стан його рахунку в банку, просив суд відмовити, адже розмір коштів, які він мав у минулий період, ніяким чином не впливає на те, що на даний час він залишився без роботи та не отримує офіційних доходів.
У судовому засіданні 3 лютого 2026р. клопотання про витребування доказів було залишено без розгляду.
У судовому засіданні 3 лютого 2026 року представник позивача та відповідач заявили клопотання про оголошення перерви по справі, з метою досягнення спроби мирного врегулювання спору.
У засіданні 27 квітня 2026р. представник позивачки повідомила, що спроби мирного врегулювання спору не дали ніяких результатів, відповідачем було запропоновано проект мирної угоди, однак її умови не задовольняють позивачку. В подальшому відповідач надіслав позивачці договір про утримання дитини, в якому намагався визначити розмір аліментів, який має намір сплачувати, та визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Умови договору про утримання дитини також не задовольнили позивачку, у зв`язку з чим вона наполягає на стягнення аліментів судовим рішенням.
У судовому засіданні 27 квітня 2026 р. відповідач повідомив, що з лютого 2026р. сплачує на користь позивачки по 7000 грн. Вважає дану суму достатньою для утримання дитини та утримання самої позивачки, яка зареєстрована ФОП та має можливість працювати, адже син відвідує садочок. На питання суду повідомив, що працевлаштувався, є юрисконсультом в ТОВ «Саргон», отримує заробітну плату у розмірі 26000 грн та після вирахування податків отримує орієнтовно 15000 грн на руки. З цієї суми він сплачує 7000 грн аліментів на користь позивачки, а відтак просить суд стягнути саме цю суму як розмір аліментів на утримання сина та колишньої дружини.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 вересня 2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №199, було зареєстровано народження ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дитина проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері. 
Мати дитини бажає стягнути аліменти на утримання дитини та на своє утримання судовим рішенням, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. 
Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно норм сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.
Звертаючись з позовом до суду, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 15000 грн. на сина. 
Втім, судом встановлено, що станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач ОСОБА_2 не мав офіційних доходів. 
На час розгляду справи у суді відповідач вже має офіційне місце роботи з доходом орієнтовно 15 000 грн. (зі слів відповідача), продовжує займатися адвокатської діяльністю. 
З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2817 грн. Заявлений позивачкою розмір аліментів 15000 грн. майже в 5 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на дитину.
В контексті того, що з одного боку, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а з іншого боку, приймаючи до уваги, що відповідач заперечує факт отримання ним доходів та можливість допомагати сину у розмірі, який просить позивачка, втім, готовий сплачувати по 7000 грн. на утримання сина та колишньої дружини, суд дійшов висновку, що розмір аліментів 7000,00 грн. щомісячно є помірним для відповідача та є необхідним для забезпечення належного рівня розвитку дитини. 
Суд, визначивши розмір аліментів 7000 грн., враховував, що в разі, якби позивачка зверталася з вимогою про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача, то на одну дитину вона б мала право на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, що від нарахованої зарплати (як повідомив відповідач це 26 000 грн.) становило б орієнтовно 6500 грн.
Враховуючи, що дитина досягне 3 років у вересні 2026 року, тобто весь період, впродовж якого відповідач сплачуватиме аліменти на утримання дружини є коротким, аліменти на дружину не стають тим фактором, який впливає на розмір аліментів, які стягуються на дитину. 
У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак аліменти підлягають стягненню на користь позивачки з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05.11.2025 р. При виконанні судового рішення про стягнення аліментів з 5 листопада 2025 р. відповідач матиме змогу надати виконавцю докази на підтвердження того, що сплачував аліменти на утримання сина в певних розмірах, суми оплат повинні бути враховані виконавцем при визначенні розміру заборгованості по сплаті аліментів. 
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 необхідно стягнути аліменти у розмірі 7 000,00 грн., починаючи з 05.11.2025 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Питання утримання дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.
Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).
Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також те, що дитина потребує догляду, оскільки її вік 2 роки, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання починаючи з подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.
Враховуючи, що відповідач є платником аліментів на утримання сина, суд враховує дану обставину при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, відтак, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина до 3 років, у розмірі 1/8 доходів ОСОБА_2 , починаючи з 5 листопада 2025 року і досягнення дитиною 3 років. 
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитина та утримання дружини до досягнення дитиною 3 років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 7000 грн., починаючи з 5 листопада 2025 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина до 3 років, у розмірі 1/8 доходів ОСОБА_2 , починаючи з 5 листопада 2025 року і досягнення дитиною 3 років. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 968,96 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 . 

Суддя Т.В.Войтенко