Справа № 355/1134/26 
Провадження № 3/355/389/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року         селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №964938 від 29 квітня 2026 року , який надійшов від СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 29 квітня 2026 року близько 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав неценурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок його дій було завдано шкоди її психологічному здоров`ю вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 964938 від 29 квітня 2026 року, форма оцінки ризиків, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За змістом письмових пояснень вказано, що 29 квітня 2026 року близько 21 год. 00 хв ОСОБА_1 перебував вдома зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вийшов на вулиці подихати свіжим повітрям, після чого почув, що ОСОБА_2 зачинила двері. ОСОБА_1 почав стукати в двері, однак ОСОБА_2 не відчиняла двері внаслідок чого він цеглиною розбив вікно. З огляду на вказане відсутній факт завдання шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.
Отже, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та достатнім доказом для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів.
Одночасно слід зауважити, що відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Так як відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ