Справа № 127/35616/25
Провадження 2/127/8222/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С. 
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису, 

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 11.11.2025 року і мотивований тим, що донька позивача – ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_5 .
На час зачаття дитини та її народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в шлюбі не перебували.
При реєстрації народження дитини в органах РАГС, відомості про батька дитини - ОСОБА_6 були записані зі слів матері. Такий запис було здійснено за домовленістю між батьками дитини.
Із батьком ОСОБА_7 позивач почала проживати однією сім`єю тоді, коли доньці було майже три роки. З того часу вони безперервно проживали однією сім`єю. 
ОСОБА_5 визнавав доньку ОСОБА_8 своєю рідною дитиною. Батьки позивачки та ОСОБА_5 , їх друзі та знайомі знали, що ОСОБА_8 є рідною дитиною ОСОБА_5 . Донька ОСОБА_8 спільно із батьком виїжджала за кордон, вона надавала згоду на виїзд дитини. Вони були сім`єю, але шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не реєстрували. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер від хвороби. 
Позивач звернулась до органів соцзахисту та ПФУ із заявою про призначення пенсії для дитини по втраті годувальника. Однак, при перевірці документів було встановлено, що батько дитини записаний зі слів матері, тому необхідно довести факт батьківства в судовому порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису № 4631 про народження ОСОБА_4 , складеного 21.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та вказати в графі «відомості про батька» – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. 
Ухвалою суду від 20.11.2025 року було відкрите загальне провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року з Першої вінницької державної нотаріальної контори витребувано доказ - копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Ухвалою від 10.03.2026 року було залучено співвідповідача - ОСОБА_3 
21.04.2026 року закрито підготовче провадження.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_9 позов підтримав на підставі викладеного у ньому, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі, що відповідатиме інтересам дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за викладених обставин, просила позов задоволити і захистити права дитини. Суду пояснила, що батьком її доньки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від хвороби. Вони тривалий час проживали однією сім`єю, підтримували родинні стосунки із рідними ОСОБА_5 . Він завжди визнавав доньку своєю, піклувався про неї, любив її і пишався її досягненнями. Дитина знала ОСОБА_5 як батька і дуже любила його, тому його смерть стала важкою втратою. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1 . Підтвердив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідною онукою, а її батьком був його син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В особистих розмовах син розповідав, що ОСОБА_8 його донька, проте він не був записаний батьком дитини. Жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_8 є його онукою і донькою його сина ОСОБА_10 у нього немає. Син дуже любив дитину, проводив з нею багато часу, пишався її досягненнями. Із ОСОБА_1 вони жили однією сім`єю, але шлюб офіційно не реєстрували. Вважає ОСОБА_1 своєю невісткою. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечила.
Представник відділу ДРАЦС у м. Вінниці в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. При ухваленні рішення покладався на думку суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_1 – її сестра, яка з 2007 року була знайома із ОСОБА_5 . В 2010 році у них народилась спільна донька ОСОБА_8 . При реєстрації народження дитини її батько був записаний зі слів матері. ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_8 своєю донькою, любив її. Усі сімейні свята їх родини святкували разом, спілкувались багато років.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його товаришем з дитинства. Підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю, у них була донька ОСОБА_8 , яку він дуже любив. Вони були дуже схожі. Жодних сумнівів у своєму батьківстві щодо ОСОБА_7 не висловлював. 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в с. Вінож Могилів-Подільського району Вінницької області.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, про що 21.12.2010 року Відділом ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 4631 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Її батьками вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 01.06.2022 року, 21.12.2010 року був зроблений актовий запис № 4631 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька – ОСОБА_6 , громадянина України, внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 
Донька ОСОБА_8 зареєстрована за місцем проживання матері. 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 19.08.2025 року складено відповідний актовий запис № 835 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Із матеріалів спадкової справи, що заведена до майна померлого ОСОБА_5 , вбачається, що 09.09.2025 року із заявою про прийняття спадщини після смерті брата звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
09.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , подав заяву про відмову від належної йому частки у майні, що залишилась після смерті його сина ОСОБА_5 , на користь його сестри - ОСОБА_3 . 
Після смерті ОСОБА_5 позивач звернулась до органів ПФУ за призначенням пенсії по втраті годувальника.
Однак, рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 29.08.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між годувальником та утриманцем.
Станом на 22.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 9-Б класі в КЗ «Вінницький ліцей № 3 ім. М. Коцюбинського». 
Згідно наданої характеристики учениця ліцею ОСОБА_4 характеризується позитивно. Активну участь у формуванні та вихованні дитини брав батько – ОСОБА_5 (29.08.1976-13.08.2025). Сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Матеріально-житлові умови проживання задовільні. ОСОБА_5 був відповідальним, інтелігентним, спокійним, впевненим в собі чоловіком. Він активно займався вихованням доньки, стежив за успішністю та психологічним станом ОСОБА_8 . Постійно цікавився життям доньки в школі, допомагав та підтримував її у всіх сферах діяльності. Також ОСОБА_13 зарекомендував себе зацікавленим учасником батьківської спільноти класу. Постійно відвідував батьківські збори та інші заходи школи.
Згідно декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підписали декларації із одним лікарем КНП «УПМСД № 2 м. Вінниці» ОСОБА_14 . В декларація вказане спільне місце проживання сім`ї – АДРЕСА_3 .
Договір оренди квартири АДРЕСА_4 , укладений ОСОБА_1 .
В судовому засіданні були оглянуті численні фотокартки, на яких зображені в родинному колі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 із донькою ОСОБА_8 в різні періоди життя, в тому числі на відпочинку, на святах, прогулянках.
Наведені обставини в сукупності, а також пояснення відповідачів та показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , достовірно підтверджують визнання ОСОБА_5 свого батьківства відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, разом піклувались про доньку та спільно її виховували, ОСОБА_5 проявляв батьківську турботу щодо доньки ОСОБА_8 .
Між сторонами виникли сімейні правовідносини і вирішуючи питання щодо походження дитини, суд застосовує відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Згідно ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125цього Кодексу.
Статтею 125 Сімейного кодексу України передбачені правила визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України).
Статтею 128 Сімейного кодексу України визначено правила визнання батьківства за рішенням суду. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.
Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина – містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Предметом доказування у даній справі є наявність кровного
споріднення між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту є механізмом захисту прав і інтересів дитини, внаслідок чого буде встановлений родинний зв`язок з померлим, а також це забезпечить майнові права дитини і отримання соціальних гарантій тощо. 
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини і норми закону, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів в їх сукупності, дійшов висновку, що позивач довела факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню. 
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).
Згідно положень п.20 гл. 1 розд. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Оскільки судом встановлено факт батьківства ОСОБА_5 щодо дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до актового запису про її народження - № 4631 від 21.12.2010 року, складеного Відділом ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області слід внести зміни та вказати в графі «відомості про батька» – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. 
Судові витрати залишити за позивачем. 
Керуючись ст.ст. 128, 130, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. 
Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 . 
Внести зміни до актового запису № 4631 про народження ОСОБА_4 , складеного 21.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та вказати в графі «відомості про батька» – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 
- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 
- відповідач - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26-А, ЄДРПОУ 25497415 
Повне судове рішення складене 22 травня 2026 року.

Суддя: