Справа № 577/2858/26
Провадження № 3/577/925/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, інваліда ІІ групи, гр. України, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.09.2025 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року о 15 год. 05хв. та о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12, м. Конотоп, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки алкогольних напоїв, а саме: «Хлібний Дар» класична в кількості 1 шт. вартістю 232 грн. 42 коп та «Hetman Дух Перемоги» в кількості 1 шт. вартістю 196 грн. 58 коп.
Дані правопорушення вчинив повторно, оскільки раніше за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП з призначенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать підписи останнього у протоколах про адміністративні правопорушення. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.
Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 778800 та ВАД № 775563 від 30.04.2026 року; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення; поясненнями керуючої магазину «Фора» ОСОБА_2 , охоронника ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 у яких останні підтверджують обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення; довідками про вартість викраденого товару від 21.04.2026 року; копією постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
Відтак, ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись: ч. 3 ст. 51, ст. ст. 251, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення. 

Суддя:	  	В. О. Кравченко