Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/1893/26
Номер провадження 3/650/425/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працююча 
За ст. 164-5 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

16.03.2026 року о 08 годині 20 хвилин за адресою Херсонська область Бериславський район селище Біла Криниця по вул. Каховська на автомобілі Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку, після чого був зупинений на блокпосту працівниками поліції, чим порушив абз. 3 та 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального», а саме перевозив 25 пляшок об`ємом по 0,5л. з алкоголем, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності провину свою визнала повністю, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 692355 від 16.03.2026 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи. 
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у зберіганні тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 п. 1) ст. 34 КУпАП суд приймає щире каяття винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.
Так ст. 164-5 ч. 1КУпАП тягне за собою накладення штрафу у розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією двадцяти п`яти пляшок об`ємом 0,5л. кожна заповнена алкоголем (загальний об`єм 12,5 літрів), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя       О.В. Ковальчук