Суддя Саркісян О. А. 

Справа № 644/1717/26 
Провадження № 2/644/2638/26 

14.05.2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року 
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Саркісян О.А.,
за участю секретаря – Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 644/1717/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.03.2024року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . На сьогоднішній день сторони проживають окремо, донька проживає разом з матір`ю. Відповідач у добровільному порядку матеріальну підтримку надає, проте не регулярно та її розмір є невизначеним. ОСОБА_2 є працездатним та має дохід. 
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 24.02.2026 року відкрито провадження по зазначеній справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка, в поданій через канцелярію суду заяві, просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_2 – батько, ОСОБА_1 – мати, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.
16.03.2024 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 17.04.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та довідкою від 06.02.2026 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Враховуючи, що малолітня дитина сторін – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, з урахуванням вимог ст.84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення донькою трьох років.
Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трьохрічного віку, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на обліку як особа, що шукає роботу( безробітний) не перебуває, не є пенсіонером чи особою з інвалідністю, а також враховує його матеріальний стан та стан здоров`я.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка має право на утримання, а відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Суд вважає, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам закону, розумності і справедливості. 
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 273, 280, 289, 430 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації ВПО:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду умежах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Саркісян