Справа № 686/918/26
Провадження № 2/686/4049/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року     м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 11.03.2012 ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» уклали кредитний договір №1001352341, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
20 червня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 1001352341, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ», в сумі 16 410,24 грн., з яких: 12 418,60 грн. – загальна сума боргу по тілу; 3 991,64 грн. – загальна сума боргу по відсотках, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження направлялась в установленому законом порядку, відповідач відзиву на позов суду не надав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
11.03.2012 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1001352341.
Відповідно до п.1.1. договору відповідач отримав кредит на придбання товару та послуг та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на наступних умовах :
загальний розмір кредиту 5917,19 грн.
строк на який надається кредит – 18 місяців.
процентна ставка фіксована 0,01% річних.
загальна вартість кредиту 7781,62 грн.
Згідно п. 1.4.1 договору позичальник зобов`язався повернути кредит та виконати інші зобов`язання передбачені договором не пізніше 11 вересня 2013 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.
Пунктом 1.4.5 договору передбачено, що за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Згідно п. 1.4.4. договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суму отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної договором.
Згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до договору від 11.03.2012 № 1001352341 передбачено сплату процентів в розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії в розмірі 2,25%.
Згідно п. 2 договору про споживчий кредит від 11.03.2012 № 1001352341 позичальник підтвердив факт укладення договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщений в Інтернет на сайті банку (www.otpbank.com.ua) на наступних умовах :
п.2.2.1. банк відкриває держателю карти поточний рахунок в гривнях та випускає кредитну карту, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання карти;
п. 2.4 розмір кредитного ліміту становить 1000 грн. 
п.2.9 за користування кредитною лінією, в т.ч. простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99% річних по операціях розрахунків картою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та 2,99% по операціях зняття готівки в банках та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів в день;
п. 2.9.1 за користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,1 процентів річних.
п. 2.11 держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежі, розмір якого визначається у виписці, але у будь-якому разі не менше 5% від розміру боргових зобов`язань. 
Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2025 заборгованість за договором карткового рахунку №1001352341 від 11.03.2012 становить 16 410,24 грн., з яких: 12 418,60 грн. загальна сума боргу по тілу; 3 991,64 грн. загальна сума боргу по відсотках.
20 червня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 1001352341, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно п. 1.1. договору факторингу АТ «ОТП Банк» передає, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.
Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТзОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП Банк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно п. 6.2.3. договору факторингу право вимоги переходить до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.
Згідно Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 1001352341, в сумі 16 410,24 грн., з яких: 12 418,60 грн. – загальна сума боргу по тілу; 3 991,64 грн. – загальна сума боргу по відсотках.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1001352341 від 11.03.2012, в сумі 16 410,24 грн., з яких: 12 418,60 грн. загальна сума боргу по тілу; 3 991,64 грн. загальна сума боргу по відсотках. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 514, 639, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд – 
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1001352341 від 11.03.2012 в сумі в сумі 16 410,24 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення 28.04.2026.
Суддя: