ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3952/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу 

За позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Енергія перемоги України», м. Київ 
до Фізичної особи – підприємця Храновського Яна Вадимовича, Київська обл., м. Васильків
про стягнення 330 838 грн. 03 коп. 

Представники сторін:
позивача – Загальський І.О.;
відповідача – не з`явився. 

Обставини справи:
Благодійна організація «Благодійний фонд «Енергія перемоги України» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи – підприємця Храновського Яна Вадимовича про стягнення 330 838 грн. 03 коп., з яких: 329 862 грн. 00 коп. основного боргу, 976 грн. 03 коп. – 3% річних та 15 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі свій обов`язок щодо поставки товару та не повернув позивачу грошові кошти за непоставлений товар. 
17.02.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів, в якому повідомив суд про те, що 10.02.2026 відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №RQ0Hi6B0S2O0ZvTveVQL5g від 10.02.2026 на суму 274 885 грн. 00 коп. та платіжною інструкцією № dy-U3kZmSNSIwan3WbVD0Q від 10.02.2026 грн. 00 коп. на суму 54 977 грн. 00 коп, всього на суму 329 862 грн. 00 коп..
Оскільки спір виник внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання в добровільному порядку та був сплачений після відкриття провадження у справі, позивач просить суд закрити провадження в частині основного боргу та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 4 962 грн. 57 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. 
Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито провадження в частині стягнення основного боргу, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. 
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до усних домовленостей між сторонами щодо придбання зарядних станцій EcoFlowDelta2 Max, відповідач (продавець) виставив позивачу (покупець) наступні рахунки: 
- рахунок на оплату № 2505617 від 18.11.2025 (зарядна станція EcoFlowDelta 2 Max (EFDELTA2Max-EU) в кількості 5 одиниць на загальну суму 274 885 грн. 00 коп.; 
- рахунок на оплату № 2505617/1 від 18.11.2025 (зарядна станція EcoFlowDelta 2 Max (EFDELTA2Max-EU) в кількості 5 одиниць на загальну суму 274 885 грн. 00 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були сплачені виставлені рахунки в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.02.2026 на суму 274 885,00 грн. та платіжною інструкцією від 10.02.2026 на суму 54 977,00 грн.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 18.02.2026 закрито провадження у справі в частині сплати основного боргу за відсутністю предмета спору, витрати по сплаті судового збору покладенно на відповідача, оскільки сума боргу сплачена після відкриття провадження у справі.
Позивач зазначає про те, що при зверненні до суду з позовом, він поніс додаткові витрати у вигляді оплати за професійну правову допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.
Розглянувши дану вимогу, судом встановлено наступне: 
29.12.2025 року між позивачем (клієнт) та адвокатом Загальським Ігорем Олександровичем був укладений договір про надання правничої допомоги, відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.1. даного договору сторони передбачили дії, які бере на себе адвокат з надання правової допомоги, а саме: представництво інтересів клієнта в будь-яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, міліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених КПК України, ЦПК України, ГПК України та іншими законами України; використання дій, передбачених законодавством. 
Згідно акту прийому-передачі наданих правничих послуг № 1 від 13.02.2026 року загальна вартість наданих послуг складає 15 000 грн. та включає в себе наступне:
- аналіз матеріалів справи та судової практики/вивчення документів та аналіз судової практики (5 години) – 5 000 грн.;
- підготовка позовної заяви та додатків (6 годин) – 6 000 грн.;
- складення клопотань про долучення доказів (2 години) – 2 000 грн.;
- участь адвоката у судовому засіданні (1 година) – 2 000 грн.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 15 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.
У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Храновського Яна Вадимовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Енергія перемоги України» (04112, м. Київ, вул. Гонти Івана, 3а, код 45277098) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 57 коп. судового збору. 

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.04.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована