Справа № 195/318/26
2-о/195/39/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.05.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючої судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник заявниці — адвокат Папуга О.В. обґрунтовує заявлені вимоги тим, що   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При державній реєстрації народження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . У 2012 році, після досягнення 16-річного віку, син заявниці змінив прізвище, отримане при народженні, на материне дівоче – « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14 червня 2012 року. 
У зв`язку із загибеллю сина заявниця звернулася для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проте наявні у заявниці документи містять розбіжності в написанні прізвища, що унеможливлює підтвердження родинних відносин без встановлення відповідного факту в судовому порядку. Зокрема у свідоцтві про народження дитини Серії НОМЕР_1 у графі «Прізвище» вказано « ОСОБА_5 єксєєв», а у Свідоцтві про зміну імені Серії НОМЕР_2 у графі «Прізвище» особи, яка змінює ім`я вказано «      ОСОБА_6 », що не відповідає первинному актовому запису. Вказані розбіжності у написанні прізвища унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин та реалізацію спадкових прав Заявника без встановлення відповідного факту в судовому порядку.
Вказану розбіжність неможливо усунути у позасудовому порядку, оскільки актовий запис № 4 від 14 червня 2012 року про зміну імені було складено на підставі заяви ОСОБА_7 , який на даний час помер.
З метою підтвердження факту родинних відносин із сином та усунення наявних розбіжностей у документах заявниця звертається до суду в порядку статті 315 ЦПК України.
Представник заявниці — адвокат Папуга О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа —Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, однак на виконання ухвали про витребування доказів від 11.03.2026 надала повний витяг з ДРАЦСГ про народження №00057685850 від 11.04.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26-28) та повний витяг з ДРАЦСГ про зміну імені № 00057685937 від 11.04.2026 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24-25). 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що заявниця у справі  ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.7), а також сповіщенням № 118 щодо загибелі (а.с.6 на звороті).
Син заявниці - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . При державній реєстрації народження йому було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.5). У 2012 році, після досягнення 16-річного віку, син заявниці змінив прізвище, отримане при народженні, на материне дівоче – « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14 червня 2012 року (а.с.5 на звороті). 
У зв`язку із загибеллю сина заявниця звернулася для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проте наявні у неї документи містять розбіжності в написанні прізвища, що унеможливлює підтвердження родинних відносин без встановлення відповідного факту в судовому порядку. Зокрема у свідоцтві про народження дитини Серії НОМЕР_1 у графі «Прізвище» вказано « ОСОБА_5 єксєєв», а у Свідоцтві про зміну імені Серії НОМЕР_2 у графі «Прізвище» особи, яка змінює ім`я вказано «      ОСОБА_6 », що не відповідає первинному актовому запису. Вказані розбіжності у написанні прізвища унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин та реалізацію спадкових прав заявниці без встановлення відповідного факту в судовому порядку.
Вказану розбіжність неможливо усунути у позасудовому порядку, оскільки актовий запис № 4 від 14 червня 2012 року про зміну імені було складено на підставі заяви ОСОБА_7 , який на даний час помер.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_1 (а.с.5), Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14 червня 2012 року (а.с.5 на звороті), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.05.2023 (а.с.14), Сповіщенням сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця №118 від 15.12.2025 (а.с.6 на звороті). 
З метою підтвердження факту родинних відносин із сином та усунення наявних розбіжностей у документах заявниця звертається до суду в порядку статті 315 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Враховуючи вищевикладене та те, що інший порядок встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законом не передбачено, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення складено 08.05.2026.

Суддя:	  	Л. А. Кондус