ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року Справа № 915/2208/25 
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., 
при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,
представники учасників справи відсутні
відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у зв`язку з неявкою сторін запис розгляду судової справи не здійснювався
розглянувши у підсумковому засіданні справу № 915/2208/25 про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276; вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303)
кредитори: 
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» (код ЄДРПОУ 42801195; 56120, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29);
2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001);
розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/2208/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276) (ТОВ ДП «Степове»).
Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном згідно ухвали суду від 15.01.2026, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пляка С.В.
За результатами попереднього судового засідання 16.03.2026 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання призначено на 05.05.2026.
Усім учасникам справи ухвала доставлена до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», довідки про доставлення отримані судом 20.03.2026.
За такого, суд вважає, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи. 
Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою. 
На виконання ухвали від 16.03.2026 розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів (том 2 а.с. 83зв.ст. – 84), звіт розпорядника майна від 18.03.2026 про здійснені заходи у процедурі з відповідними додатками (том 2 а.с.1-66).
Також, розпорядник майна надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме запрошення на збори кредиторів від 18.03.2026та докази надсилання сторонам.
06.04.2026 до суду за вх.. № 4788/26 надійшло клопотання розпорядника майна вих.. № 72 від 03.04.2026 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 465 від 15.03.2013).
05.05.2026 до суду від ГУ ДПС у Миколаївській області, ТОВ «САБАЗИ» та ТОВ «ЮКГРЕЙН» надійшли заяви про проведення засідання за відсутності їх представників. 
Розпорядник майна у судове засіданні 05.05.2026 не з`явився, про відкладення розгляду справи чи неможливість проведення підсумкового засідання суду не заявляв.
З огляду на те, що судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення учасників у справі про час та місце розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду справи про неплатоспроможність а також на те, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підсумкового засідання, а тому вважає можливим розглядати справу у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників справи.
У даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено заяву ТОВ «САБАЗИ» про заміну кредитора у справі - ТОВ «ЮКГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41967335) на правонаступника – ТОВ «САБАЗИ» (код ЄДРПОУ 42801195) з постановленням відповідної ухвали.
05.05.2026 за результатами підсумкового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.
При розгляді у підсумковому засіданні матеріалів справи, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою вих. № 1941/5/14-29-13-04-06, сформованою в системі «Електронний суд» 31.12.2025, про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної ТОВ ДП «Степове», у якій просило суд: 1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства ТОВ ДП «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276); 2) визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області у сумі 435274177,99 грн; 3) призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ ДП «Степове» – Пляку Сергія Валерійовича, свідоцтво №465 від 15.03.2013.
Ухвалою суду від 05.01.2026 (з урахуванням ухвали від 09.01.2026) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.01.2026, про що повідомлено учасників справи, зобов`язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області у сумі 380388,41 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання призначено на 16.03.2026.
Задля виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 16.01.2026 за № 78208 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ ДП «Степове») із зазначенням строку заявлення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 16.03.2026, винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ ДП «Степове» відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ ДП «Степове» підлягають включенню визнані судом вимоги:
- Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) у загальному розмірі 435542941,68 грн., з яких: 1 черга - 107604,80 грн (30 280,00 грн. судового збору за заяву про відкриття провадження, 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 5324,80 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги); 2 черга – 108043,23 грн (заборгованість по ЄСВ); 3 черга – 380388,41 грн (основний платіж по податкам та зборам); 6 черга - 434946905,24 (штрафи, пеня).
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41967335, у подальшому відступило право вимоги ТОВ «САБАЗИ») в загальному розмірі 5832940,61 грн, з яких: 1 черга: 6656,00 грн (судові витрати); 4 черга: 5826284,61 грн (передплата за договором).
Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
На виконання своїх повноважень, розпорядником майна, у відповідності до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, було проведено загальні збори кредиторів (том 2 а.с. 78-83), відповідно до Протоколу №1 загальних зборів від 03.04.2026, прийнято наступні рішення:
1. Обрати комітет кредиторів по справі про банкрутство ТОВ ДП «Степове» у кількості 2 (дві) особи та обрати членами комітету кредиторів:
Головне управління ДПС у Миколаївській області, ТОВ «ЮКГРЕЙН».
2. Затвердити Звіт розпорядника майна №02-01/55 від 18.03.2026. Звернутися до Господарський суд Миколаївської області з клопотанням про визнання ТОВ ДП «Степове» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Розпоряднику майна оформити клопотання зборів кредиторів та подати його до суду.
3. Призначити ліквідатором ТОВ ДП «Степове» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2015).
На виконання рішення зборів кредиторів ТОВ ДП «Степове» розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання ТОВ ДП «Степове» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №465 від 15.03.2013).
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Указані вище рішення прийнято за погодженням обох кредиторів, які володіють 100% голосів.
Тобто, указані рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідають приписам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства в частині компетенції, прийняті більшістю голосів.
Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Розпорядником майна надано суду звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ ДП «Степове» (вих. № 02-01/55 від 18.03.2026), у якому розпорядник майна звітує про заходи щодо з`ясування майнового стану боржника.
Згідно висновків здійсненого розпорядником майна Аналізу фінансово-господарського стану ДП «Степове» станом на 11.03.2026 (том 1 а.с. 173-183),у даному випадку проаналізувавши період з 31.12.2023 по 31.12.2025 встановлено зокрема:
- Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передував прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ ДП «Степове», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показник покриття (Кп), забезпечення власними засобами та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду менші його нормативного значення;
- Станом на 31.12.2026 ТОВ ДП «Степове» знаходиться у стані понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом кредиторських вимог можливе тільки шляхом застосування до боржника ліквідаційної процедури;
- Починаючи з 31.12.2023 відбулось різке зменшення розміру показника чистих активів ТОВ ДП «Степове» на фоні стійкої критичної неплатоспроможності. В результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ ДП «Степове» за період з 31.12.2023 до 31.12.2025 встановлено наявність ознак дій, що призвели до різкого погіршення фінансового стану Підприємства, які можна визнати, як доведення до банкрутства ТОВ ДП «Степове»;
- В діяльності ТОВ ДП «Степове» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором боржника рішення про звернення до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його критичної неплатоспроможності;
- Арбітражний керуючий не має підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності;
- Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ ДП «Степове» свідчать про такий стан Підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.
З урахуванням звіту розпорядника майна та показників аналізу фінансово-господарського стану боржника, суд дійшов висновку, що ТОВ ДП «Степове» має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення вимог кредиторів можливе лише із застосуванням судових процедур із відновлення платоспроможності.
Пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило. 
Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.
Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.
Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів 03.04.2026 прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ ДП «Степове» арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).
Арбітражний керуючий Пляка С.В. не заявив заперечень щодо призначення його ліквідатором ТОВ ДП «Степове». Відомості щодо арбітражного керуючого Пляки С.В. наявні у матеріалах даної справи, адже він був призначений розпорядником майна за його заявою.
Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.
При розгляді запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Пляки С.В. суд встановив відповідність указаної кандидатури вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, викладене у клопотанні розпорядника майна від 03.04.2026, визнати ТОВ ДП «Степове» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Дослідного підприємства «Степове» від 03.04.2026 (вх. № 4788/26 від 06.04.2026).
2. Припинити процедуру розпорядження майном Дослідного підприємства «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276).
3. Визнати банкрутом Дослідне підприємство «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276; вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303).
4. Відкрити ліквідаційну процедуру Дослідного підприємства «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276; вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303).
5. Призначити ліквідатором банкрута - Дослідного підприємства «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 465 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017).
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.05.2026.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Скасувати арешти, накладені на майно Дослідного підприємства «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276) визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника
10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.05.2026.
12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. 
13. Зобов`язати ліквідатора письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про здійсненняя ліквідаційної процедури Дослідного підприємства «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276).
14. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
15. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.
16. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору Пляці С.В.
17. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
18. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений та підписаний 08.05.2026.

Суддя Т.М. Давченко