Справа № 677/2375/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03.07.2026        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,
справа № 677/2375/25,
сторони по справі:
позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,
відповідачі – ОСОБА_1 , 
предмет позову - стягнення заборгованості,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі по тексту - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») зазначив, що 02.06.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВВ4-49418-Ф/17-DOM, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30 % річних. 
ОСОБА_1 регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 01.12.2025 року становить 35900,16 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту (поточна) 12354,45 грн; 
- заборгованість по кредиту (прострочена) 13133,20 грн;
- заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 485,51 грн;
заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 9926,90 грн.
Зважаючи на вказане представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вищевказану заборгованість, а також 2422,40 грн судового збору.
Відзив на позов відповідач до суду не подав.

В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 
06.05.2026 представник позивача подав до суду додаткові пояснення, у яких вказав, що підписавши договір №ВВ4-49418-Ф/17-DOM відповідач приєднався до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно умов яких банк вправі змінювати та доповнювати Правила та тарифи шляхом вчинення односторонніх правочинів, такі зміни публікуються банком на сайті банку за 30-календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до правил та/або тарифів та набуває чинності з дати, вказаної у ньому. В період з 2018 - 2025 по вказаному позичальнику відбувались зміни тарифів, що підтверджується рішеннями верифікатора та андерайтера. Відповідач, в свою чергу, продовжував користуватися кредитними коштами.
03.06.2026 на виконання ухвали суду від 12.05.2026 представником позивача подано суду повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017.
Відповідач в судове засідання 24.06.2026 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, зокрема відзиву на позов не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
07.01.2026 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
06.04.2026 судом постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
12.05.2026 ухвалою суду витребувано в ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017.
24.06.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде ухвалено та проголошено 03.07.2026.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
02.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір №ВВ4-49418-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно з умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видав картку № НОМЕР_1 . 
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі без встановлення початкової суми Ліміту Дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 грн, строком на 12 місяців., процентна ставка 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних, процентна ставка на Пільговий період 0,00001 % річних, щомісячний платіж по кредиту 7 %, мінімум 50,00 грн.
Відповідно до п. 12 Договору відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в договорі, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено цим договором. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є Доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту.
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 08.05.2018 № 02-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 21300 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 30%.
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 11.05.2019 № 25-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 21300,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 36%. 
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 12.05.2020 № 50-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 26625,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 36%. 
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 12.05.2021 № 75-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 32000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 36%. 
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 18.05.2022 № 97-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 32000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 36%. 
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 12.05.2023 № 121-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 32000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 43%. 
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 22.04.2024 № 145-longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 32000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 45%. 
Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера від 11.04.2025 № 169 -longation-06, кредитний договір №BB4-49418-Ф/17-DOM пролонговано, з такими умовами кредитування: програма «Домовичок», сума кредиту/ліміт кредитування 32000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 45%. 
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017 станом на 01.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 35900,16 грн, з яких 25487,65 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10412,51 – заборгованість за процентами.
Як вбачається з наданої ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виписки по рахунку ОСОБА_1 , відповідач активно користувався кредитними коштами, зокрема знімав готівку з банкоматів, здійснював грошові перекази, безготівкову оплату товарів робіт та послуг, а також періодично вносив кошти на погашення заборгованості.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017, випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , витягом з протоколу №290121/4 засідання комітету з питань управління АБ «УКРАГАЗБАНК», Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами, виписками з рішення верифікатора та андерайтера № 02-longation-06 від 08.05.2018, № 25-longation-06 від 11.05.2019, № 50-longation-06 від 12.05.2020, № 75-longation-06 від 12.05.2021, № 97-longation-06 від 18.05.2022, № 121-longation-06 від 12.05.2023, № 145-longation-06 від 22.04.2024, № 169-longation-06 від 11.04.2025, розпискою ОСОБА_1 про отримання кредитної карти, розрахунком заборгованості за кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017 станом на 01.12.2025.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, § 1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

V. Оцінка суду
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.
Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017 належним чином не виконував, а тому з нього на користь кредитора ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 35900,16 грн, з яких 25487,65 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10412,51 – заборгованість за процентами.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 599, 611, 625 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №ВВ4-49418-Ф/17-DOM від 02.06.2017 в розмірі 35900,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 2422,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .  

Суддя	  	Р.  В.  Вознюк