Справа № 149/904/21
Провадження №2-о/149/44/21 
Номер рядка звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участю присяжних: Афанасенка О. І., Стукан Т. М.,
секретаря Янюк А. Й.,
представника заявника - ОСОБА_1 
адвоката Паламарчука В. М.- адвоката Воронцової О. В. 
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявлене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування – виконавчого комітету Хмільницької міської ради (заінтересована особа 1), виконавчого комітету Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (заінтересована особа 2) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2  звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду від 14.09.2021, що набрало законної сили, заяву задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.Приймаючи до уваги те, що  ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, а також те, що строк дії рішення про визнання його недієздатним спливає, заявник просить продовжити цей строк ще на два роки. 
Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
30.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.03.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявник у судове засідання не з`явилася. Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання.
Адвокат Паламарчука В. М.- Воронцова О. В. висловила думку, що призначення заявника опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_3 , просила задовольнити клопотання.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи 1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання органу опіки та піклування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, враховуючи наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність з дитинства ІІ групи безстроково.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2021, що набрало законної сили 18.10.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду – 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2023 продовжено строк діїі рішення суду від 18.10.2021 ще на два роки. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №125 від 19.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). За станом свого психічного здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.
Поданням органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 931 від 24.12.2025 визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , 1978 р.н.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з мінімальними відхиленнями у поведінці та за станом свого психічного здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експерта, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає продовженню на два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2021, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, тобто до 07.12.2027.
Судові витрати в сумі 10383,94 грн., пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , проведеної Вінницькою філією судових експертиз, експерт Карплюк А.І., віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 14.05.2026. 

Суддя      Ігор ОЛІЙНИК
Присяжні:   Олег АФАНАСЕНКО          Тетяна СТУКАН