Справа № 309/1324/26
Провадження № 1-кс/309/286/26

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 червня 2026 року м. Хуст 

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000206 від 01 квітня 2026 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,-  
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. 
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2026 року близько 18 години, громадянка ОСОБА_5 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , звернулися за невідкладною допомогою до чергового лікаря дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі скаргами на підвищену температуру, болі у горлі, загальну слабкість. Черговим лікарем було оглянуто горло дитини, вказано про відсутність ризиків для здоров`я та виписано рецепт та відпущено на лікування у домашніх умовах. 
31 березня 2026 року, близько 12 години стан дитини Чухраля Софії погіршився та лікарями ШМД, які приїхали на виклик, було констатовано її смерть.
31 березня 2026 року у ході огляду місця події та трупа дитини Чухраля Софії, було виявлено та вилучено аркуш незаповненого бланку «Направлення на госпіталізацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 », на звороті якого, рукописним текстом вчинені написи назв медичних препаратів та дози приймання - Рецепт. 
Згідно висновку експерта №71х від 20.05.2026 причиною смерті малолітньої ОСОБА_6 стало гостроплинне захворювання з прогресуючим перебігом: двобічна гнійна великоосередкова, у правій легені зливна бронхопневмонія, ускладнена септокопіємією з розвитком серозно-гнійного плевриту, серозно-гнійного перикардиту, серозно-гнійного лептоменігоенцефаліту та хворіла двобічною великоосередковою бронхопневмонією протягом 5-6 днів перед настанням смерті.
Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, огляд дитини здійснював черговий дитячий лікар - дитячий лікар-анестезіолог ОСОБА_8 , який належний огляд малолітньої ОСОБА_6 не здійснив зокрема, замірювання температури, аускультацію легень, направлення на проведення рентгенографії чи комп`ютерної томографії дитину не направляв, здачу будь-яких яких аналізів не призначав та відповідно не зважаючи на скарги, щодо стану здоров`я малолітньої ОСОБА_6 та наявний важкий стан на час звернення, госпіталізацію дитини визнав недоречною. 
Окрім цього, відповідно до відомостей наданих з лікарні, за результатами проведеного службового розслідування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що протягом 30.03.2026 жодне зі звернень про надання ним медичної допомоги лікар-анестезіолог дитячий ОСОБА_8 офіційно не реєстрував у журналі обліку прийому амбулаторних хворих та підтвердження відомостей про те, що малолітня ОСОБА_6 зверталася до лікаря, немає. 
У кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин кримінального провадження та зокрема підтвердження факту прийому дитини, надання «рецепту» лікарем ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Для проведення судової-почеркознавчої експертизи, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експерту надаються оригінали досліджуваних документів з вільними зразками буквеного або цифрового письма бажано не менше ніж на 15 аркушах, чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. 
Вільні зразки записів зроблених лікарем ОСОБА_8 , повинні міститися у медичній документації – медичних картах стаціонарних хворих пацієнтів дитячого відділення де зокрема можуть бути написи слів медичних препаратів, назви яких зазначені у рецепті, де буде більше ознак для проведення ідентифікації та дослідження експертами. Натомість, у яких саме медичних документах вчинені такі записи, у зв`язку з професійною діяльністю лікаря, не встановлено та встановити такі відомості можливо лише при наданні запиту до лікарні, що може призвести до настання ризиків передбачених ч.2 ст.163 КПК України. 
Відповідно, вищезазначені медичні документи, з записами лікаря ОСОБА_8 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. 
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеописані документи медичних карт стаціонарних хворих, пацієнтів Дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою встановлення вільних зразків напису лікаря ОСОБА_9 , з можливістю вилучення вказаних документів окремо чи медичних карт в цілому, в разі неможливості вилучення окремого документу, у достатній кількості для проведення експертизи. 
У своєму клопотанні слідчий просить суд, надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні № 12026071050000206 від 01.04.2026, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних карт стаціонарних хворих пацієнтів Дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Хустської міської ради за період з 01 лютого по 01 квітня 2026 року, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів окремо чи медичних карт в цілому, в разі неможливості вилучення окремого документу (провести їх виїмку) з записами дитячого лікаря - анестезіолога ОСОБА_8 , які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Хустської міської ради в силу ч.2 ст. 163 КПК України не викликався .
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026071050000206 від 01 квітня 2026 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
31 березня 2026 року у ході огляду місця події та трупа дитини Чухраля Софії, було виявлено та вилучено аркуш незаповненого бланку «Направлення на госпіталізацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 », на звороті якого, рукописним текстом вчинені написи назв медичних препаратів та дози приймання - Рецепт. 
Згідно висновку експерта №71х від 20.05.2026 причиною смерті малолітньої ОСОБА_6 стало гостроплинне захворювання з прогресуючим перебігом: двобічна гнійна великоосередкова, у правій легені зливна бронхопневмонія, ускладнена септокопіємією з розвитком серозно-гнійного плевриту, серозно-гнійного перикардиту, серозно-гнійного лептоменігоенцефаліту та хворіла двобічною великоосередковою бронхопневмонією протягом 5-6 днів перед настанням смерті.
Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, огляд дитини здійснював черговий дитячий лікар - дитячий лікар-анестезіолог ОСОБА_8 , який належний огляд малолітньої ОСОБА_6 не здійснив зокрема, замірювання температури, аускультацію легень, направлення на проведення рентгенографії чи комп`ютерної томографії дитину не направляв, здачу будь-яких яких аналізів не призначав та відповідно не зважаючи на скарги, щодо стану здоров`я малолітньої ОСОБА_6 та наявний важкий стан на час звернення, госпіталізацію дитини визнав недоречною. 
Окрім цього, відповідно до відомостей наданих з лікарні, за результатами проведеного службового розслідування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що протягом 30.03.2026 жодне зі звернень про надання ним медичної допомоги лікар-анестезіолог дитячий ОСОБА_8 офіційно не реєстрував у журналі обліку прийому амбулаторних хворих та підтвердження відомостей про те, що малолітня ОСОБА_6 зверталася до лікаря, немає. 
У кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин кримінального провадження та зокрема підтвердження факту прийому дитини, надання «рецепту» лікарем ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Для проведення судової-почеркознавчої експертизи, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експерту надаються оригінали досліджуваних документів з вільними зразками буквеного або цифрового письма бажано не менше ніж на 15 аркушах, чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. 
Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України слідчий суддя , – 

П О С Т А Н О В И В: 

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000206 від 01 квітня 2026 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні № 12026071050000206 від 01.04.2026, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних карт стаціонарних хворих пацієнтів Дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Хустської міської ради за період з 01 лютого по 01 квітня 2026 року, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів окремо чи медичних карт в цілому, в разі неможливості вилучення окремого документу (провести їх виїмку) з записами дитячого лікаря - анестезіолога ОСОБА_8 , які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 

Слідчий суддя 
Хустського районного суду:  ОСОБА_1